Les Golden Globes récompensent « Oppenheimer » et « Poor Things », mais pas vraiment eux-mêmes

Avec de nouveaux électeurs et de nouveaux propriétaires, les Globes ont présenté un spectacle maladroit et malhabile avec une sensibilité internationale distincte.

Il n’a fallu que deux prix pour qu’un lauréat s’attaque à l’éléphant dans la salle lors de la cérémonie des Golden Globes dimanche soir. Robert Downey Jr, qui a remporté le prix du second rôle pour « Oppenheimer », a remercié diverses personnes avec l’esprit sardonique qui est le sien, puis s’est tourné vers les électeurs qui l’avaient placé sur la scène du Beverly Hilton.

« Aux Golden Globe journalistesMerci d’avoir changé de jeu et donc de nom ».

Cette année, les Golden Globes ont changé le nom de leur organe de vote (l’ancienne Hollywood Foreign Press Association a été dissoute), le nombre de votants est passé à 300, ils sont passés d’une entreprise à but non lucratif à une entreprise à but lucratif et ils ont changé de propriétaire lorsqu’ils ont été achetés par Eldridge Industries de Todd Boehly et Dick Clark Productions.

Mais a-t-elle changé son jeu ? D’après l’émission de dimanche soir, la réponse est « oui, mais… ».

Oui, mais les nouveaux électeurs ont fait les mêmes choix que les anciens.

Oui, mais l’idée même des Golden Globes – une cérémonie de remise de prix alcoolisée et décontractée avec de faibles enjeux mais une grande visibilité – semble un peu idiote de nos jours.

Oui, mais si les publicitaires d’Hollywood, les studios et les diffuseurs n’étaient pas à l’aise avec la version des Golden Globes gérée par la HFPA, avec ses manquements à l’éthique et son manque de diversité, la journée de dimanche n’a pas fourni de raisons solides pour qu’ils adoptent la nouvelle version, à but lucratif.

Oui, mais à moins d’un score étonnamment élevé lundi, il est difficile d’imaginer que CBS se précipite pour diffuser les futures cérémonies.

La cérémonie, maladroite et longue, était différente, c’est certain : Ricky Gervais, le plus mémorable des animateurs des Golden Globes, a remporté le tout premier Globe de la comédie standup et ne s’est même pas présenté pour accepter son prix. L’animateur qu’ils ont trouvé, Jo Koy, s’est planté avec un monologue d’ouverture qui s’est avéré être un monologue d’ouverture très mauvais, et dont nous ne devrions pas le blâmer parce qu’il n’a obtenu le poste qu’il y a dix jours et qu’il n’a pas écrit toutes les blagues.

La nouvelle orientation des votants internationaux est apparue clairement une heure après le début de la cérémonie, lorsque la scénariste et réalisatrice française Justine Triet a remporté le prix du scénario pour « Anatomie d’une chute » face à « Barbie », « Oppenheimer », « Killers of the Flower Moon » et d’autres. Ce fut le premier de quelques rappels retentissants que les trois quarts des votants actuels des Globes vivent et travaillent à l’étranger, et que la perspective à partir de laquelle ces prix sont décernés est désormais résolument internationale.

Cette perspective a été renforcée lorsque le film japonais « The Boy and the Heron » a remporté le prix du film d’animation face au favori, « Spider-Man : Across the Spider-Verse », puis lorsque « Poor Things », du réalisateur grec Yorgos Lanthimos, a battu « Barbie », « The Holdovers » et « American Fiction » pour le prix du meilleur film – comédie ou film musical.

Les votants du Globe ont toutefois eu le bon sens d’attribuer le prix dans l’une de leurs nouvelles catégories, celle de la réalisation cinématographique et du box-office, à « Barbie » – non pas parce qu’il méritait nécessairement de battre, par exemple, « John Wick 4 » ou « Taylor Swift : The Eras Tour », mais parce que Margot Robbie et Greta Gerwig se sont révélées être des porte-parole si émouvants du film et de l’expérience cinématographique qu’elles ont presque justifié une catégorie qui, autrement, ressemblerait à de l’opportunisme calculé.

En fin de compte, un film très américain, « Oppenheimer » de Christopher Nolan, a fait ce qu’il fallait en remportant le prix du meilleur film dramatique, ainsi que le prix du meilleur réalisateur pour Nolan et les prix d’interprétation pour Cillian Murphy et Downey Jr. Parmi les autres grands gagnants, Emma Stone a été charmante, Da’Vine Joy Randolph a été émouvante et les gagnants masculins, Cillian Murphy et Paul Giamatti, ont été amusants et convaincants.

Mais si les discours des Golden Globes sont des auditions pour des récompenses plus importantes, la star de « Killers of the Flower Moon », Lily Gladstone, a peut-être reçu le plus grand coup de pouce avec un discours passionné qui a fait valoir le caractère historique de sa victoire pour son interprétation d’une femme amérindienne dans l’opus de Martin Scorsese.

Dans les catégories télévision, les votants ont choisi « Beef », « Succession » et « The Bear » et pas grand-chose d’autre, ce que l’ancienne HFPA aurait pu faire si elle existait encore.

Au moment de conclure, Jo Koy a déclaré : « Hollywood est de retour ! ». Il a peut-être raison ; les recettes de « Oppenheimer », « Barbie » et « The Eras Tour » plaident en ce sens.

Mais les Golden Globes sont-ils de retour ? Le spectacle de dimanche ne l’a pas vraiment démontré.

‘) ;
}