Les critiques de « Retribution » qualifient le dernier film de Liam Neeson de « film sur salaire » « dépourvu de sensations fortes »
« Des rires involontaires, des dialogues dignes de grincer des dents et une intrigue sur papier toilette réduisent le dernier thriller de Neeson à l’embarras », écrit un critique.
« Retribution », le dernier film d’action de Liam Neeson, est sorti en salles vendredi, et les critiques ont été sévères, certains critiques qualifiant le film de « film sur salaire » et le film est « dénué de sensations fortes, d’excitation ou de but ». »
« Il est peut-être temps pour Liam Neeson de se retirer du jeu de film d’action », a posé Rolling Stone avec son titre.
Au moment de mettre sous presse, le film était classé comme pourri selon les notes globales de Rotten Tomatoes, avec un score lamentable de 30 % basé sur 40 critiques.
Le critique vautour Bilge Ebiri a écrit : « C’est un film payant, bien sûr, le genre de titre directement en vidéo qui sort en salles parce que l’acteur principal a toujours le pouvoir de star. Mais lui et son directeur ont mérité ce salaire.
Le critique de Rogerebert.com, Peter Sobczynski, a quant à lui adopté une position plus dure. « Un film tellement dépourvu de sensations fortes, d’excitation ou de but qu’il semble avoir été fait sur mesure pour être joué dans des multiplexes vides pendant les dernières semaines de l’été, traditionnellement mortes », a-t-il écrit.
Dans « Retribution », Liam Neeson incarne le financier Matt Turner. Alors qu’il conduit avec ses deux enfants, il reçoit un appel téléphonique d’un terroriste inconnu qui lui dit qu’il y a une bombe dans la voiture. Incapable de sortir du véhicule, Turner doit maintenant suivre une série d’instructions tordues tout en essayant de trouver un moyen de survivre.
Nimrod Antal a réalisé le film, qui est un remake du film espagnol de 2015 « El Desconocido ».
Dans sa critique du Galveston Daily News, Dustin Chase a écrit à propos de « Retribution » : « Des rires involontaires, des dialogues dignes de grincer des dents et une intrigue sur du papier toilette réduisent le dernier thriller de Neeson à un embarras. »
Aie.
Pete Hammond de Deadline a écrit : « Tout cela continue pendant 91 minutes au total, et même avec cette courte durée, cela commence à paraître terriblement long parce que nous avons tous vu des variantes de ce gadget dans tant de films. »
Richard Roeper du Chicago Sun-Times a écrit : « Je ne suis pas prêt à abandonner les thrillers de Liam Neeson, mais il est peut-être temps de passer au niveau supérieur. Mettez-le dans une montgolfière, ou dans un appareil de voyage dans le temps, ou que diriez-vous des plus grandes montagnes russes du monde ? Faisons-le! »
Et Chris Evangelista de Slashfilm a contribué au discours en écrivant : « Cela ressemble au type de film destiné à être diffusé sur TBS – quelque chose à quoi les papas s’endorment quand il pleut des matchs. »
« Retribution » de Lionsgate sort en salles vendredi.
