Les 10 plus grands changements apportés par le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours au livre

Le Seigneur des anneaux est la trilogie la plus emblématique de Peter Jackson, mais le deuxième film n'a été fidèle au livre que dans une certaine mesure. Jackson a apporté des modifications aux histoires de Tolkien tout au long de ses célèbres trilogies Le Seigneur des anneaux et Le Hobbit, toutes deux basées sur les livres de Tolkien. Les trois films du Hobbit étaient basés sur le roman de Tolkien de 1937, Le Hobbit, tandis que les films du Seigneur des anneaux étaient basés sur les trois parties du magnum opus de Tolkien, Le Seigneur des anneaux. Le deuxième film du Seigneur des anneaux de Jackson a été salué, mais ses écarts par rapport au matériel source ont agacé certains fans.

Le film Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours diffère du livre à bien des égards, conservant certains des piliers clés du livre mais en abandonnant d'autres. Les fans étaient divisés quant aux mérites du film, mais il a fait un carton au box-office lors de sa sortie en 2002 et reste l'un des films fantastiques les plus réussis jamais sortis. En fin de compte, de nombreux changements apportés par Jackson étaient nécessaires pour que le roman de Tolkien soit adapté à l'écran. Certains changements semblaient bien moins nécessaires que d'autres, mais dans le grand schéma des choses, ils ont contribué à un film qui a capturé le drame et les merveilles de la Terre du Milieu.

10 Théoden était sous le charme du film

L'emprise de Saroumane sur Théoden était différente dans le matériel source

Saroumane a jeté un sortilège sur Théoden dans Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours, mais son influence sur Théoden a été beaucoup plus subtile dans le livre. La façon dont Tolkien a écrit le personnage de Théoden, celui-ci était assiégé par de nombreuses préoccupations et obstacles, notamment la mort de son fils. En ce sens, il se sentait découragé, au début, de combattre les Orcs. Gríma Langue de Serpent, qui était l'outil de Saroumane, alimentait le manque de confiance de Théoden avec de mauvais conseils. Peter Jackson a amplifié l'influence de Saroumane sur Théoden pour son film, faisant de l'influence toxique de Saroumane un sortilège littéral.

Jackson a donné au sort de Saroumane la manifestation physique du vieillissement prématuré grotesque de Théoden. C'était un exploit incroyable et frappant d'ingénierie cinématographique, et la guérison de Théoden a été l'un des moments les plus rédempteurs du film. Théoden était un personnage puissamment rédempteur, donc Jackson a bien fait les choses. C'est dommage qu'il ait enlevé une partie de l'autonomie de Théoden pendant son voyage rédempteur, mais il était compréhensible que Jackson ait dû sacrifier un contenu formidable, compte tenu des durées d'exécution très longues du Seigneur des anneaux.

9 Erkenbrand a joué un rôle énorme dans le livre

Peter Jackson a utilisé Éomer au lieu d'Erkenbrand

Erkenbrand était le seigneur de Deeping-comb dans Les Deux Tours, deuxième partie du roman de Tolkien, mais il n'apparaît pas dans le film de Peter Jackson. Erkenbrand a joué un rôle important dans la stratégie de Rohan dans Le Seigneur des Anneaux. De plus, Erkenbrand a joué un rôle déterminant dans le succès de Rohan dans la Guerre de l'Anneau. La décision de Jackson de le couper de son film est liée à un changement plus global que Jackson a apporté au matériau source. Peter Jackson avait du mal à réduire le nombre de scènes dans tous ses films, devant faire face à une histoire vaste et tentaculaire.

Au final, Jackson a réalisé des éditions étendues des films du Seigneur des anneaux pour compenser le contenu qu'il aurait préféré conserver dans les éditions cinématographiques. L'une des façons dont Jackson a pu rationaliser le contenu a été de réduire la large gamme de personnages que Tolkien lui présentait. Erkenbrand était l'un des personnages de Tolkien que Jackson a sacrifié, en utilisant Eomer de Karl Urban pour combler le vide. Cela a permis de se concentrer davantage sur Eomer, ce qui a rendu son arc plus significatif.

8 Jackson a donné à Gimli plus de répliques comiques

Gimli était assez sérieux dans le livre

L'une des plus grandes différences entre le Seigneur des anneaux et les films est sans doute le personnage de Gimli. Dans le roman de Tolkien, Gimli était l'un des membres les plus anciens et les plus sages de la communauté de l'anneau. Les films de Jackson ne contredisaient pas nécessairement cette affirmation, mais ils utilisaient Gimli comme élément comique. Gimli avait des répliques hilarantes dans Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours, ce qui a donné lieu à un scénario controversé.

La requête de Gimli à Aragorn – « Ne dites pas à l'elfe » qu'il a été jeté sur le chemin de ses ennemis – fait référence à l'une des meilleures citations de Gimli de la trilogie. Gimli avait déjà dit que personne ne jetait un nain. Gimli a peut-être perdu un certain degré d'héroïsme, mais il a gagné certaines des meilleures répliques du film. En ce sens, le scénario de Peter Jackson, Philippa Boyens, Fran Walsh et Stephen Sinclair a été un exercice d'équilibre qui a été payant pour de nombreux spectateurs mais en a déçu d'autres.

7 citoyens de Rohan ont fui vers Dunharrow dans le roman

Théoden a envoyé son peuple au gouffre de Helm dans le film

Théoden a malencontreusement envoyé les citoyens du Rohan au Gouffre de Helm pour affronter la tempête de la bataille de Fort-le-Cor, mais il n'a rien fait de tel dans le livre. Le Théoden du roman Le Seigneur des Anneaux de Tolkien a envoyé son peuple à Dunharrow pour se mettre à l'abri de l'assaut des Orques. Théoden était beaucoup plus héroïque dans le livre. La décision de Jackson de demander à Théoden d'envoyer son peuple au Gouffre de Helm le faisait passer pour un dirigeant pire que dans le livre.

La décision de Théoden de se rendre au Gouffre de Helm avec son armée et ses citoyens donnait l'impression qu'il fuyait la bataille, mais le Théoden des livres était conflictuel lorsqu'il s'agissait de guerre.

La décision de Théoden n'était pas seulement malavisée d'un point de vue militaire, mais elle illustrait également qu'il n'était pas disposé à écouter les conseils de Gandalf, qui ne lui étaient pas flatteurs. La décision de Théoden de se rendre au Gouffre de Helm avec à la fois son armée et ses citoyens donnait l'impression qu'il fuyait la bataille, mais le Théoden des livres était conflictuel lorsqu'il s'agissait de guerre. Jackson avait laissé l'héroïsme de Théoden glisser pour pouvoir servir de repoussoir à ses héros centraux, Aragorn et Gandalf.

6 Faramir a mieux traité Frodon et Gollum dans le livre

Faramir était plus respectueux dans le roman

Dans le livre, Faramir a fait preuve d'un comportement bien meilleur face à Frodon et Gollum. Dans le film, il a fait preuve d'un niveau de cruauté plus élevé. Faramir est l'un des personnages du Seigneur des anneaux : Les Deux Tours qui a constitué un changement si important dans l'histoire qu'il a repoussé les limites de l'acceptabilité de Jackson. Les adaptations ne doivent pas nécessairement être entièrement fidèles au travail, mais elles doivent capturer l'esprit de l'original.

Le Faramir du film de Jackson semble parfois très éloigné du personnage créé par Tolkien, ce qui rend les ruptures avec l'histoire de Jackson un peu discutables. Cependant, Jackson a réussi à ramener le personnage de Faramir dans la bonne direction. Et, au final, il aurait pu être difficile de compresser correctement la chronologie du récit global sans ajuster certaines des interactions de Frodon avec Faramir.

5. Les Ents avaient moins besoin d'être persuadés pour se battre dans le roman

Les Hobbits ont manipulé les Ents dans le film

Peter Jackson a apporté quelques modifications à l'histoire des Ents dans son film Les Deux Tours. Les Hobbits ont réussi à manipuler les Ents pour qu'ils entrent en guerre contre Saroumane dans Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours. Pippin, en particulier, a précipité la chute d'Isengard en suggérant que les Ents se dirigent vers Isengard. Cela a permis à Barbe-d'Arbre et aux Ents de voir le mal de Saroumane à l'œuvre, les persuadant d'aider les Hobbits à le combattre.

Peter Jackson produira Le Seigneur des anneaux : La Chasse à Gollum, dont la sortie est prévue en 2026.

Cependant, dans le roman, les Ents décidèrent de le faire eux-mêmes, sans l'aide des Hobbits. En conséquence, les Ents étaient une présence légèrement moins amicale dans le film. Le changement de Jackson rendait les Hobbits plus intelligents. Les Ents étaient l'une des grandes races fantastiques de Tolkien, héroïques et humaines, mais les changements de Jackson transférèrent une partie de cet héroïsme sur les Hobbits. Néanmoins, ils étaient des alliés redoutables dans la Guerre de l'Anneau de Jackson, ce qui rendait leur pouvoir évident.

4 Le moment le plus héroïque de Théoden a été donné à Aragorn

Aragorn a pris les meilleures répliques de Théoden

Théoden avait suggéré de partir à la rencontre de l'ennemi lors de la bataille de Fort-le-Cor dans le livre, mais Aragorn a volé ce moment dans le film. Dans le roman de Tolkien, Théoden a demandé à Aragorn de le rejoindre sur le champ de bataille : « Veux-tu alors chevaucher avec moi, fils d'Arathorn ? Peut-être que nous ouvrirons une route, ou que nous connaîtrons une fin qui vaudra une chanson. »

C'était l'aboutissement d'une longue lutte de la part de Théoden et consolida certains des meilleurs développements de personnages du livre. Tolkien a fait passer Théoden du statut d'antihéros à celui de véritable héros. Cela le rendait plus convaincant que les personnages qui étaient déjà des héros.

Jackson a réussi à capturer une petite lueur de cette transition, mais malheureusement, une grande partie de celle-ci a été sacrifiée au profit du scénario de Jackson. Dans Les Deux Tours, Jackson a permis à Aragorn de briller lorsque Théoden se sentait vaincu, en lui donnant les répliques immortelles « Partez à leur rencontre… Pour Rohan. Pour votre peuple. » Jackson n’a eu qu’un temps d’écran limité pour créer des personnages convaincants. Malheureusement, répartir les moments héroïques entre plusieurs personnages, conformément à leurs arcs canoniques, les aurait probablement tous rendus légèrement moins convaincants. Se concentrer sur quelques personnages choisis visait un impact plus important.

3 Faramir a résisté davantage à l'anneau dans le texte

Faramir était l'un des plus grands héros du livre

Faramir était sans conteste l'un des meilleurs personnages du Seigneur des anneaux et l'un de ses plus grands héros, mais cela n'a pas été le cas dans Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours. Peter Jackson a montré Faramir tenté par l'Anneau Unique dans son film, en soulignant son pouvoir sur la race des Hommes. Cela a permis de rendre la race des Hommes plus cohérente et Aragorn plus exceptionnel. Cela a également permis de démontrer à quel point il était impressionnant que Frodon et Sam aient tous deux fait face à l'anneau comme ils l'ont fait.

Faramir était constamment négligé par son père, tandis que Boromir était adoré. La gentillesse et la sagesse de Faramir n'en étaient que plus surprenantes.

Cependant, cela annulait la pureté et la force de Faramir. Dans le matériel source, la résistance de Faramir à l'anneau était impressionnante. Faramir contrastait fortement avec son frère, Boromir. Il était plus digne que son frère d'une place dans la Communauté de l'Anneau, bien qu'il soit le fils le moins apprécié. Faramir était constamment négligé par leur père, tandis que Boromir était adoré. Cela rendait la gentillesse et la sagesse de Faramir d'autant plus surprenantes.

2 Les Deux Tours ont ignoré le sort de Saroumane

Jackson avait initialement prévu de supprimer la mort de Saroumane de la trilogie

Le destin de Saroumane diffère grandement entre le roman Le Seigneur des anneaux et le film Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours. Saroumane meurt vers la toute fin du livre Le Seigneur des anneaux, tué par Gríma Langue de Serpent. Jackson avait choisi d'inclure une scène de la mort de Saroumane dans Les Deux Tours, mais l'a ensuite coupée pour laisser du temps à d'autres scènes. De nombreux fans, ainsi que l'acteur de Saroumane Christopher Lee, ont estimé qu'il s'agissait d'une négligence grossière de l'arc narratif de Saroumane et ont demandé à Warner Bros. de la modifier.

C'est ainsi que Peter Jackson a fini par inclure la scène de la mort de Saroumane supprimée dans l'édition étendue du Seigneur des anneaux : Le Retour du Roi. Dans cette version de la mort de Saroumane, il a été tué par Langue de Serpent, comme dans le livre. Cependant, Saroumane est tombé du haut d'Orthanc et est mort empalé sur une de ses propres machines dans le film, qui était une invention de Jackson.

1 Le film a réservé Shelob pour sa suite

Les Hobbits ont rencontré Shelob dans la deuxième partie du livre

JRR Tolkien a terminé la deuxième partie du Seigneur des anneaux en présentant Shelob aux Hobbits, mais la trilogie de Warner Bros. n'a pas présenté Shelob avant Le Seigneur des anneaux : Le Retour du Roi. En ce sens, la fin du film a changé des éléments fondamentaux de son matériel source. Cela avait probablement du sens, compte tenu de la longueur du Seigneur des anneaux : Les Deux Tours.

Ce changement a permis au Retour du Roi de prendre un excellent départ et de bénéficier d'un nouveau scénario, couvrant l'attaque terrifiante d'Arachne dès le début. Cela a également permis à Peter Jackson et à son équipe de se concentrer sur la confrontation au Gouffre de Helm comme point culminant du film. Ce changement a fourni un dénouement logique à un film qui se concentrait sur les terreurs de la guerre, comme il se doit pour Le Seigneur des anneaux.