Le scénariste original de "Road House" poursuit Amazon MGM Studios pour violation du droit d'auteur.

Le scénariste original de « Road House » poursuit Amazon MGM Studios pour violation du droit d’auteur.

L’action en justice de Hill allègue qu’Amazon a eu recours à l’IA pour tenter de respecter le délai de tournage de novembre.

R. Lance Hill, le scénariste du film original « Road House » de 1989, a porté plainte mardi contre Amazon MGM Studios et United Artists pour violation présumée des droits d’auteur, a appris Jolie Bobine.

Hill, sous son nom de plume David Lee Henry, a écrit le scénario initial de 1986 sur lequel le premier film « Road House » a été basé. Le premier classique culte de 1989 a été distribué par United Artists. Par la suite, United Artists a produit et exploité le film de 1989, « Road House » (le « film de 1989″), basé sur le scénario », indique le procès.

Hill affirme qu’Amazon n’a pas tenu compte de sa capacité, en vertu de la loi sur les droits d’auteur, à récupérer les droits sur son ancien scénario lors de la réalisation de ce reboot dans lequel Jake Gyllenhaal incarne un ancien combattant de l’UFC qui s’efforce d’oublier son passé violent.

L’action en justice indique également que M. Hill a déposé en bonne et due forme la requête nécessaire auprès de l’Office américain des droits d’auteur en 2021, demandant que ses droits d’auteur originaux lui soient restitués après leur date d’expiration prévue en novembre dernier.

« Le 11 novembre 2023, les droits d’auteur du scénario sont revenus à Hill en vertu de la loi sur les droits d’auteur », indique le procès. « Pourtant, en violation du droit fondamental de résiliation de l’auteur prévu par la loi, les défendeurs ont refusé de reconnaître la résiliation statutaire de Hill.

Amazon, qui contrôle désormais les droits de « Road House » grâce à son rachat du catalogue de films de la MGM, aurait rejeté ses demandes de droits d’auteur et aurait poursuivi à toute vapeur ses projets de remake avant l’expiration des droits d’auteur, selon le procès.

Au lieu de cela, les défendeurs se sont lancés dans la production d’un remake du film de 1989 (le « remake de 2024″) dérivé du scénario de Hill », ajoute le procès.

Il convient également de noter que le procès de Hill allègue qu’Amazon a eu recours à la technologie de l’intelligence artificielle pendant la grève de la SAG-AFTRA de l’année dernière pour tenter de respecter la date limite du 10 novembre 2023 pour terminer le tournage.

« Hill est en outre informé et croit et, sur cette base, allègue que les défendeurs sont allés jusqu’à prendre des mesures extrêmes pour essayer de respecter cette date limite du 10 novembre 2023, à un coût supplémentaire considérable, y compris en recourant à l’IA (Intelligence Artificielle) pendant la grève de 2023 de la Screen Actor’s Guild (« SAG ») pour reproduire les voix des acteurs du Remake 2024 à des fins d’ADR (Automatic Dialogue Replacement), le tout en violation consciente des conventions collectives de la SAG et de la Director’s Guild of America (DGA) dont les Défendeurs étaient signataires », indique le procès.

Pourtant, malgré ces prétendus efforts, le procès indique que le tournage a dépassé la date limite de protection des droits d’auteur d’environ deux mois et s’est achevé en janvier dernier. « Le Remake 2024 non autorisé des défendeurs n’a été achevé qu’à la fin du mois de janvier 2024, bien après la date d’entrée en vigueur de la résiliation statutaire de Hill », indique le procès.

M. Hill cherche à obtenir un jugement déclaratoire et une décision de justice empêchant la sortie du remake, actuellement prévue pour le 21 mars sur Amazon Prime Video.

Les représentants d’Amazon Studios n’ont pas répondu à l’action en justice.

Le Los Angeles Times a été le premier à rapporter la nouvelle.

Publications similaires