Justin Baldoni manque la date limite pour faire appel du rejet par le juge du procès en diffamation de Blake Lively

Le procès du réalisateur de « It Ends With Us » contre son actrice principale et co-star est arrivé à son terme, même si son procès devrait toujours commencer en mars.

Justin Baldoni a raté l'occasion de faire appel du rejet par un juge de son procès en diffamation contre Blake Lively, Ryan Reynolds et le New York Times.

Dans une requête obtenue par Jolie Bobine, Lively, Reynolds et le Times ont tous demandé un jugement final sur l'affaire, citant l'échec de Baldoni et de ses Wayfarer Studios à respecter l'ordonnance du tribunal du 17 octobre pour montrer une juste raison pour laquelle l'affaire devrait se poursuivre. Selon des documents judiciaires, Lively était la seule partie à répondre à l'ordonnance, en soumettant une lettre demandant au juge de prononcer un jugement définitif, tout en demandant également que ses requêtes en attente pour ses frais juridiques restent actives. Le juge a accepté la demande de Lively.

Cette décision est intervenue plusieurs mois après que le juge Lewis J. Liman ait initialement rejeté le cas de Baldoni en juin. À la suite de ce licenciement, Baldoni a eu le temps de déposer une plainte modifiée. Cependant, le réalisateur et star de « It Ends With Us » n’a pas réussi à le faire dans le temps qui lui était imparti.

La contre-poursuite de 400 millions de dollars de Baldoni contre Lively, Reynolds et leur publiciste, dans laquelle le cinéaste/acteur accusait les parties d'extorsion et de diffamation, a été déposée en réponse à un procès intenté par Lively en décembre 2024. Dans sa poursuite, Lively a accusé Baldoni de mauvaise conduite sur le tournage de « It Ends With Us » et d'avoir coordonné une campagne de représailles contre elle autour de la sortie du film.

Le réalisateur a nié toutes les allégations portées contre lui. Le procès de Lively est cependant en cours, avec un procès qui devrait débuter en mars 2026.

En juin, le juge Liman a rejeté le procès de Baldoni contre Lively, citant une loi californienne protégeant légalement ses allégations de harcèlement sexuel à son encontre et, par conséquent, interdisant qu'elles soient considérées comme diffamatoires. Le juge a en outre statué que Baldoni & Co. n'avait pas prouvé que le New York Times avait des raisons de douter sérieusement des allégations de Lively à son encontre, ce qui signifie qu'il n'y avait aucune raison de croire que le média l'avait sciemment ou intentionnellement diffamé.

Même si ce chapitre de la saga « It Ends With Us » de Baldoni et Lively semble toucher à sa fin, d'autres batailles juridiques découlant du conflit restent en cours. En octobre, le New York Times a intenté sa propre action en justice contre Wayfarer Studios pour les frais engagés par le média en réponse au rejet du procès en diffamation de Baldoni.

Fin octobre, Baldoni et Wayfarer ont également déposé une requête à New York pour rejeter ou suspendre une action en justice intentée en juillet par Harco National Insurance Company, l'assureur de Wayfarer pour « It Ends With Us », qui demande au tribunal de la déclarer non responsable de la couverture des frais juridiques de Wayfarer.