I Carry You with Me Avis critique du film (2021)

Basé sur l’histoire d’amour réelle d’Iván Garcia et de Gerardo Zabaleta, « I Carry You With Me » dramatise leur relation, qui remonte à des décennies, puis montre qui et où ils sont maintenant. Le film est un pur hybride, qui avance et recule dans le temps, montre les vrais hommes d’aujourd’hui et utilise des acteurs pour dramatiser leur histoire d’amour dans le passé. Ewing vient d’un milieu documentaire, et c’est son premier long métrage narratif. Nominée pour un Oscar pour le film « Jesus Camp » de 2006 (co-réalisé avec Rachel Grady), Ewing apporte ici sa sensibilité documentaire à la table, et son collaborateur dans ce film est le réalisateur mexicain très talentueux Juan Pablo Ramírez.

Iván Garcia d’aujourd’hui est notre « entrée » vers sa propre histoire. Chef bien connu, vivant et travaillant à New York, le film s’ouvre sur des plans oniriques de lui dans le métro, avant de revenir à ses débuts, en tant que jeune homme à Puebla, au Mexique, luttant pour trouver du travail en tant que cuisinier. . Joué par le talentueux Armando Espitia, Iván débarrasse les tables d’un restaurant, espérant avoir une chance de montrer ses talents de cuisinier. Il a un fils et sa relation avec la mère est tendue. Il n’a pas d’argent, pas de perspectives. Il a aussi un secret. Un ami l’emmène dans un bar gay de Puebla, où il rencontre Gerardo (Christian Vazquez), un TA dans une université locale. Leur conversation initiale dure jusqu’à l’aube. Il y a une connexion au-delà du physique (mais le physique est bon aussi). Gerardo est « sorti », et Iván ne l’est pas. Il a peur que s’il sort, il ne sera plus autorisé à voir son fils. Aucun des deux hommes n’a le soutien de sa famille.

Pendant ce temps, tout le long, le rêve de l’Amérique fait signe. Iván entend des histoires sur des gens qui ont « traversé » et à quel point c’est mieux « là-bas ». Peut-être qu’il devrait l’essayer. Ce serait peut-être la meilleure chose. Mais comment quitter son fils ? Comment quitter Gérardo ? Le timing est terrible. Gerardo est arrivé trop tôt.

Une grande partie du film est tournée avec une caméra à main, mais il y a une planification minutieuse en évidence, avec des plans d’insertion de nourriture, de visages, de scènes de rue, d’ombres, de météo. La caméra capture non seulement les interactions des personnages, mais la texture de leurs mondes, les pièces dans lesquelles ils vivent, la nourriture qu’ils mangent, leurs gestes et leurs regards éloquents, les silences, le plaisir sensuel de peau contre peau. Il faut un œil très sensible non seulement pour obtenir des images comme celle-ci, mais pour les combiner en un tout cohérent. Les documentaires s’appuient fortement sur de telles séquences, car de petits détails comme les bibelots sur une cheminée en révèlent plus sur un personnage que n’importe quel dialogue qu’ils pourraient dire. L’approche spécifique tendre d’Ewing élève les flashbacks en des reconstitutions consciencieuses. Elle a également jeté le film avec sensibilité et bien. Les deux jeunes acteurs sont vulnérables et intelligents, faisant face à des problèmes extrêmement compliqués et douloureux, tandis que leur amour l’un pour l’autre est simple et clair. Ceci est un exploit.