Firestarter Avis critique du film & résumé du film (2022)

Actualités > Firestarter Avis critique du film & résumé du film (2022)

Ce « Firestarter » s’ouvre avec Charlie à l’école, pas en fuite comme dans l’original. Bien sûr, cela va conduire à une brutale démonstration de puissance. Après quelques appels rapprochés, Charlie émerge comme un phénix après qu’un incident de ballon chasseur envoie ses émotions dans la catégorie flamboyante. Le directeur et l’enseignant supposent que la boule de feu qui est sortie de la cabine de la salle de bain était un engin explosif, mais maman et papa ne sont pas d’accord sur ce qu’il faut faire ensuite. Vous voyez, ils ont aussi des pouvoirs, produits d’expériences d’un programme de type MK Ultra géré par quelque chose appelé The Shop. Papa Andy (Zac Efron, et, oui, moi aussi je me sens ancien qu’Efron puisse maintenant jouer un père de manière crédible) a une capacité appelée « The Push », qui est essentiellement un contrôle de l’esprit. Les pouvoirs de sa fille semblent amplifiés et incontrôlables. Elle s’en prend même à sa mère Vicky (Sydney Lemmon) avec une attaque télékinésique. Maman et papa vont devoir faire quelque chose de radical pour protéger Charlie et eux-mêmes.

Caché dans l’ombre pendant des années, The Shop émerge lorsque le capitaine Hollister (Gloria Reuben) fait appel à un chasseur de primes qui peut gérer la situation de Charlie « avec discrétion », une âme morbide nommée John Rainbird (Michael Greyeyes), introduit la couvaison à l’emo rock, bien sûr. Il arrive rapidement chez Charlie, mais l’enfant est récompensé pour avoir presque tué sa mère avec de la glace, bien sûr. Lorsque Charlie et papa rentrent à la maison, ils découvrent à quel point il fait vraiment chaud pour le moment et partent en fuite. Quelques cris et explosions suivent, ainsi que quelques tentatives de papa pour lui apprendre à contrôler ses pouvoirs. Principalement des explosions, qui semblent à peu près aussi tactiles qu’un filtre TikTok.

Le modèle de Blumhouse consiste à maintenir des budgets bas, mais il embauche généralement des réalisateurs et des équipes de production qui peuvent cacher les coins coupés avec des choix de tournage intelligents. Pas cette fois. « Firestarter » a juste l’air pas cher– à bien des égards, moins cher que la version de 1984 – sans éléments d’artisanat mémorables ni décisions en dehors d’une partition cool des années 80 de John Carpenter, Cody Carpenter et Daniel Davies. La partition méritait un film qui sache l’utiliser plus efficacement et avec un langage visuel plus serré. Tout ici est une couverture rapprochée et ennuyeuse dans des scènes de dialogue écrites à plat, et l’action est encore pire. Il est souvent difficile de déchiffrer ce qui se passe quand les choses sont censées devenir intenses et que le réalisateur Keith Thomas fait un travail misérable avec la géographie (en grande partie à cause de la structure de plan rapproché et inversé qui ne met jamais deux personnes dans un cadre dans un salle).

Dans une étrange coïncidence, il y a un autre film en ouverture dans certaines villes et en VOD cette semaine sur les enfants télékinétiques appelé « The Innocents », dont Stephen King lui-même a fait l’éloge, se souvenant probablement un peu de cette période où lui aussi était fasciné par les petits monstres imprévisibles. Trouvez un moyen de regarder celui-là à la place.

Au cinéma et en VOD aujourd’hui.

★★★★★

A lire également