Critique de « Lula » : le portrait du président brésilien par Oliver Stone est capturé

Cannes 2024 : le dernier film du légendaire réalisateur donne ce qui ne devrait être que le début d'une réflexion sur Luiz Inácio Lula da Silva

Même s'il manque souvent de profondeur, un documentaire comme « Lula » d'Oliver Stone reste précieux. Cela n'est pas seulement dû à son sujet, le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, qui est passé d'emprisonnement à la plus haute fonction du pays, mais aussi à cause de celui qu'il a vaincu pour y parvenir.

Jair Bolsonaro, l'ancien président qui fait actuellement l'objet d'une enquête pour savoir s'il a incité à un coup d'État manqué après sa défaite en 2022, n'est que l'un des plus récents mauvais perdants des autoritaires de droite à avoir accédé au pouvoir et à se montrer plutôt réticent à le lâcher quand finalement voté.

Réaliser un documentaire sur ce bouleversement politique au Brésil, comment nous sommes arrivés ici et ce que cela signifie pour l'avenir du pays ainsi que pour le monde dans son ensemble, en vaut la peine. Stone n'y parvient pas toujours de manière aussi robuste ou aussi complète qu'on pourrait l'espérer, se laissant souvent entraîner dans quelque chose de plus proche de l'hagiographie, bien qu'il y ait suffisamment d'éléments. Il y a encore beaucoup à raconter sur cette histoire, mais il y a certainement des endroits pires pour commencer qu’ici.

Présenté dimanche lors d'une projection spéciale au Festival de Cannes 2024, Stone a présenté le film en expliquant à quel point il tient son sujet en haute estime, affirmant que « ce film parle d'une personne très spéciale dans le monde d'aujourd'hui » et qu'il « admire ». (s) cet homme profondément »avant de glisser un peu effrontément que« je sais que beaucoup de gens dans les classes les plus riches le détestent. »

Ce court discours d’ouverture s’est avéré être une excellente synthèse du documentaire. L'admiration du cinéaste pour son sujet se ressent partout. Depuis les entretiens intimes que le réalisateur a réalisés avec Lula, qui finissent étonnamment par ne pas être très présents dans les passages clés, jusqu'à la narration qu'il donne donnant son point de vue sur la façon dont la personnalité politique a été traitée, on ne peut échapper à quel point Stone était emporté dans son histoire. Cela ne compromet pas trop le film car il se présente souvent davantage comme un essai vidéo étendu présentant des arguments que comme un documentaire conventionnel. Oh, et le réalisateur est également totalement ouvert sur ses origines.

Plus important encore, de nombreuses informations précieuses sont encore couvertes ici. Même si cela n’aborde que certains aspects de l’environnement politique du Brésil sous Bolsonaro, comme lorsque la destruction de l’Amazonie est évoquée et comment Stone explique pourquoi Lula est meilleur sur ce point, cela donne encore une fois l’occasion de chercher ailleurs. plus de perspicacité. Un prochain documentaire formidable serait quelque chose comme l’urgent « The Territory » d’Alex Pritz. Même s’il s’agirait probablement d’une montre meilleure et plus informative sur son sujet, « Lula » reste un document historique intéressant qui capture ce moment dans le temps.

Alors qu'il retrace les circonstances qui ont conduit à l'incarcération de Lula, à sa libération ultérieure et à sa campagne présidentielle réussie, le petit cercle de sujets avec lesquels Stone choisit de parler peut sembler un peu étouffant. Où sont certains des autres historiens et journalistes qui suivent cette histoire depuis des années ? Vous pouvez sentir leur absence alors que nous parcourons de nombreux détails derrière les gros titres qui sont diffusés à gauche et à droite via la couverture récurrente de l'actualité archivistique.

« Lula » est un film qui s'attaque aux grandes lignes de l'histoire plutôt que de l'approfondir. Pourtant, le voyage qu’il nous emmène est remarquable et, en fin de compte, Stone nous plonge toujours efficacement dans le contexte du moment où Lula a vaincu Bolsonaro. Ce fut un tournant transformateur pour le pays et l’un des bouleversements politiques modernes les plus importants de ces derniers temps.

Ainsi, même si « Lula » n’a peut-être pas le même pouvoir de transformation, il canalise suffisamment ce qui existait déjà. Espérons que ses téléspectateurs continueront au-delà de là où ils s’arrêtent.