Critique de « Heart of Stone »: Gal Gadot Anti-AI Spy Thriller se sent algorithmique

Les câlins d’action de Tom Harper pour Netflix marchent sur un territoire familier, quoique globe-trotter

S’il y a une chose à savoir sur l’agent du MI6 Rachel Stone (Gal Gadot), c’est qu’elle est censée rester dans la camionnette. Dans le nouveau thriller d’action de Tom Harper « Heart of Stone », il y a des espions sur le terrain et des espions qui conduisent, mais certains espions sont juste censés s’asseoir derrière un écran d’ordinateur pour lire des lignes de code à défilement rapide et pirater des ordinateurs centraux. Il est possible que cela semble un peu invraisemblable, sachant ce que nous savons du personnage vedette de la star Gal Gadot, et c’est parce que c’est le cas : Rachel Stone du MI6 n’est pas celle qu’elle prétend être.

Stone appartient en réalité à une autre organisation d’espionnage – la Charte – conçue pour corriger les torts des organisations d’espionnage affiliées au gouvernement en effectuant le même travail uniquement sous la direction d’un outil d’IA connu sous le nom de « Heart ». Lorsque Stone est sur le terrain, elle se voit proposer des voies de succès les plus probables, interdites d’emprunter toute autre voie, même si cela semble plus juste ou faisable. Dans son oreille lors d’une mission donnée du MI6 se trouvent le Jack (Matthias Schweighöfer) et le King (Sophie Okenodo) of Hearts. La pierre, si vous ne l’avez pas deviné, est le Neuf de Coeur.

La Charte n’est pas amusante, et sous leur emploi, Stone n’a pas le droit d’en avoir non plus : pas d’amis, pas de fête, pas de galop avec ses pairs du MI6. C’est dommage aussi, car ils semblent presque trop amusants: il y a Bailey (Paul Reddy), le chauffeur ringard et papa chat, le tireur d’élite Yang (Jing Lusi) et le beau gosse Parker (Jamie Dornan). Stone les préfère à ses camarades de la Charte, mais sa mission remplace tout ce qu’ils font. Lorsqu’un concert dans les Alpes va vers le sud – leurs communications sont révisées par un jeune hacker brillant, Keya (Alia Bhatt), Stone est obligée de s’aligner et de travailler selon ses propres conditions.

The Heart, la dernière technologie stupide de MacGuffins à faire son chemin dans les films d’action, est attaquée. C’est une chose très précieuse pour n’importe qui : le Cœur peut prédire le succès d’une mission, bien sûr, mais c’est aussi une clé squelette technologique qui peut causer des ravages incessants et peu clairs. Il éteint les lumières. Il fait exploser des bâtiments. Il ressemble à un petit bijou à l’intérieur d’un tube. La Charte le fait flotter dans le ciel pour éviter le vol.

« Heart of Stone » a le malheur d’arriver sur Netflix peu de temps après « Mission Impossible – Dead Reckoning Part One », qui implique également un protagoniste d’action plus grand que nature qui se heurte à un ordinateur. Bien que le cœur ne soit pas le méchant, en soi, de « Heart of Stone », la dépendance excessive de la Charte à l’IA et à la probabilité algorithmique l’emporte sur eux. La technologie n’a peut-être pas toutes les réponses, même si la technologie elle-même vous le dit toujours. La leçon se sent trop peu trop tard, à la fois pour
Stone et le spectateur.

« Heart of Stone » aurait peut-être eu le pouvoir de passer outre son commentaire technique fastidieux s’il était entre les mains d’une star capable de donner elle-même bien plus qu’une performance algorithmique. Gadot travaille comme Wonder Woman en partie parce que ce rôle l’oblige à jouer à la fois surhumain et d’un autre monde entièrement. Bien que les agents secrets et les superspions ne soient pas exactement des civils ordinaires, Gadot ne peut pas apporter la chaleur ou la fraîcheur nécessaire au rôle.

Les rebondissements de « Heart of Stone » sont faciles à prévoir, et il y a peu de tension dramatique pour garder un spectateur intéressé. L’action est saccadée et sans originalité, tout aussi craintive du sang et trop dépendante de la violence armée. Les combats se déroulent dans des couloirs sombres ou des appartements sombres, ce qui rend difficile de voir qui fait quoi et où. Gadot s’est fait un nom en tant que héros d’action, et un film comme celui-ci refuse de la laisser échouer, même pour une seconde. C’est une performance sans humilité ni ironie. Malgré tout ce qu’elle est battue et jetée, elle ne s’en échappe jamais avec plus qu’une joue ensanglantée – même sa frange reste intacte.

C’est presque choquant que son équipe du MI6 ne puisse pas comprendre qu’elle n’en fait pas partie – tout ce qu’elle dit ressemble à un mensonge, contre nature et guindé. En face de Dornan, jouant à la fois arrogant et désirable (parfois un dans le même), il y a peu de chimie dans toutes les directions émotionnelles. Les plus forts du film sont Schweighöfer et Okonedo, mais ils sont relégués à se tenir debout au centre de la pièce et à jouer avec la technologie de l’écran vert et les ordres d’aboyer.

Selon le superviseur VFX Mark Breakspear, le cœur est connu comme une « IA générale », ce qui signifie qu’il peut affiner et développer n’importe quelle compétence. Cette définition vague pourrait également s’appliquer à « Heart of Stone », qui donne l’impression d’être maîtrisé par un ordinateur pour un ordinateur.

Bien qu’il coche toutes les cases, il y a un manque de surprise et d’originalité. Tout ce qui pourrait sembler amusant ou frais à ce sujet – des lieux sympas, un MacGuffin sournois – est tiré d’ailleurs, mélangé et réutilisé pour l’intention du film. « Heart of Stone » arrive à peine à une conclusion sur sa propre technologie, son message global incohérent et peu concluant. La fin se prépare peut-être pour une suite, mais peut-être qu’ils devraient remanier et recommencer.