Cliffhanger de Sylvester Stallone ne méritait pas la pire photo Razzie

Au cours de leurs plus de quatre décennies d'existence, on peut affirmer sans se tromper qu'aucune institution cinématographique ne suscite autant d'enthousiasme ou de mépris que les Golden Raspberry Awards ou les Razzies. Fondés en 1981 par John Wilson et Mo Murphy, les Razzies étaient initialement censés fonctionner comme un contre-pied satirique aux Oscars, en organisant une « célébration » annuelle des pires films de l’année. Mais tandis que certains considèrent les Razzies comme un contre-pied hilarant à l'autosatisfaction que peut susciter la saison des récompenses, presque autant de personnes trouvent la série mesquine et tout aussi encline à choisir des cibles faciles que les Oscars.

En effet, tout comme pour les Oscars, les Razzies jouent régulièrement les favoris, nommant fréquemment Adam Sandler, Tyler Perry et M. Night Shyamalan. Mais de loin, leur plus grand fouet, presque depuis le début, a été Sylvester Stallone, qui détient un record de 40 nominations aux Razzie et de 12 victoires. Au cours des deux premières décennies de la cérémonie, la nomination de Stallone était presque devenue une plaisanterie courante, mais bon nombre de ses hochements de tête étaient sans doute immérités, le plus flagrant d'entre eux ayant même obtenu une nomination pour le pire film il y a 30 ans.

Studio StudioCanal

Slogan Attendez.

Cliffhanger est meilleur que sa réputation

Cliffhanger de 1993 est arrivé à ce qui semblait être un point de rupture pour la carrière de Sylvester Stallone. Malgré son éclat en 1976 avec le classique Rocky, lauréat du meilleur film, qui lui a valu des nominations aux Oscars pour l'acteur principal et le scénario original, son palmarès est devenu nettement plus inégal depuis. Et au début des années 90, après de nombreuses critiques comme Rocky V et le absolument désastreux Stop ! Ou My Mom Will Shoot, Cliffhanger semblait destiné à faire ou défaire sa carrière.

Heureusement, en faisant équipe avec le réalisateur Renny Harlin, fraîchement sorti du succès massif de Die Hard 2, les signes semblaient encourageants. Avec Stallone co-écrivant un scénario, ils ont réalisé Cliffhanger, basé sur une idée d'histoire du célèbre grimpeur et auteur John Long. Sa prémisse a fonctionné comme une sorte de Die Hard dans les montagnes, démarrant lorsque l'ancien agent du renseignement militaire Eric Qualen (John Lithgow) réussit un braquage en vol pour voler plus de 100 millions de dollars dans un avion du Trésor américain.

Le « complexe d'invincibilité fou » de Tom Cruise pourrait lui causer de graves blessures

L'acteur de 62 ans ne ralentit pas, comme le montre le fait qu'il soit pendu la tête en bas à un avion dans Mission : Impossible 8.

Cependant, leur avion s'écrase dans les Rocheuses du Colorado, bloquant Qualen et son équipe dans les montagnes et dispersant les valises pleines d'argent. Ils envoient un appel de détresse au garde forestier Gabe Walker (Stallone), qui fait face à la culpabilité du survivant après la mort d'un ami dans un accident d'escalade. Les terroristes capturent Gabe à son arrivée et le forcent à récupérer les valises d'argent.

Ce qui est le plus rafraîchissant dans Cliffhanger, c'est qu'il n'a aucune prétention sur le genre de film dont il s'agit. L'intrigue est complètement absurde, mais elle ne cherche pas à relever du grand art ; cela fonctionne principalement comme un moyen pour Harlin et Stallone de livrer des séquences d'action tendues avec des cascades qui sembleraient initialement absurdes jusqu'à ce qu'elles réalisent qu'elles ont été exécutées de manière pratique. C'est un film extrêmement impressionnant sur le plan technique (il a même obtenu des nominations aux Oscars pour le mixage sonore, le montage sonore et les effets visuels mais a tout perdu face à Jurassic Park), destiné avant tout à ravir le public. C'est un blockbuster ridicule mais extrêmement agréable qui tient exactement ses promesses : ni plus, ni moins. Ce n'est pas sans raison que les fans attendent depuis des années une suite, qui pourrait enfin entrer prochainement en production.

Pourquoi les Razzies détestaient-ils Cliffhanger ?

Pour un tel tournant décisif dans la carrière de Stallone, Cliffhanger a prouvé le succès dont il avait désespérément besoin. Bien qu'il n'ait que des performances modestes aux États-Unis, gagnant environ 84 millions de dollars sur un budget de 70 millions de dollars, il a plus que doublé ce montant à l'étranger, devenant ainsi le septième film le plus rentable de l'année dans le monde. Dans ce qui devenait un scénario de plus en plus rare pour Stallone, le film a reçu pour la plupart de bonnes critiques de la part des critiques et du public ; il bénéficie actuellement d'une approbation de 68 % sur Rotten Tomatoes et de remarques positives de la part de Roger Ebert.

Et pourtant, cette opinion publique positive ne s’est pas exactement traduite dans le circuit des récompenses. Bien qu'il ait obtenu trois nominations techniques aux Oscars, il a également décroché quatre nominations aux Razzie, notamment pour le pire acteur dans un second rôle (John Lithgow), le pire scénario et le pire film. La dernière nomination est particulièrement déconcertante, car la plupart conviennent que même si Cliffhanger n'est pas exactement du grand art, il est loin d'être parmi les pires films de 1993. Surtout quand cette année-là comprenait également Flic et demi, Teenage Mutant Ninja Turtles III, Son of the Pink Panther et Super Mario Bros., dont aucun n'a décroché le titre du pire film, cela semble maintenant être un choix encore plus daté.

La franchise Expendables quittera bientôt Netflix

La franchise d’action étoilée sera supprimée de Netflix à la fin du mois.

Alors pourquoi les Razzies ont-ils opté pour Cliffhanger ? La réponse la plus évidente semble être l’aversion de l’organisation pour Sylvester Stallone. Sans parler du fait qu'il avait réalisé son œuvre la plus réussie sur le plan critique et commercial depuis longtemps, Stallone avait été nominé aux Razzies pendant les neuf dernières années consécutives, au point que son nom apparaissait de plus en plus dans les nominations. comme une blague délibérée. Si quelqu'un d'autre que Stallone avait joué le rôle principal, il est difficile d'imaginer que les Razzies auraient mordu à l'hameçon, surtout pas dans Cop and a Half, qui est désormais largement considéré comme l'un des pires films des années 90.

Bien sûr, cela est également lié à un problème beaucoup plus vaste concernant les Razzies en tant qu’organisation. Pour un groupe qui se présente comme anti-Oscars, ils sont tout aussi coupables de suivre les tendances et de s’en prendre aux cibles faciles. Considérez comment ils ont couronné The Twilight Saga – Breaking Dawn: Part 2 comme le pire film de 2012-2013. Il est presque unanimement admis que les autres nominés That's My Boy et The Oogieloves étaient bien pires, mais Twilight était une cible aussi facile que possible en 2012. Et plus tôt cette année, Megan Fox a remporté deux Razzies malgré le fait que l'un de ces films à peine fait un bruit dans la conscience publique. Cela ressemblait simplement à une organisation battant un cheval mort qui avait cessé d'être drôle il y a des années.

Cliffhanger ne méritait pas ses hochements de tête Razzie

Même si personne ne contestera que Cliffhanger est une réussite cinématographique comparable à Le Parrain, il s'agit d'un thriller d'action parfaitement acceptable et parfois assez amusant. Ce n'est pas du grand art, mais il n'a aucune aspiration à l'être, et ce dévouement à offrir un divertissement stupide devrait franchement être célébré lorsqu'il est bien fait.

Il ne mérite certainement pas ses nominations aux Razzie, qui n'étaient probablement liées à aucune autre raison que l'implication de Stallone. Peut-être que nous ne devrions pas nous attendre à beaucoup mieux d'une cérémonie de remise de prix qui pense que nommer des enfants pour des prix de mauvais acteur est drôle. Cliffhanger est diffusé sur Paramount+.