Clerks III Avis critique du film & résumé du film (2022)
Le George Lucas de son propre univers View Askew, Smith a créé ses propres mini blockbusters parallèles à la grande entreprise. Ici, il a la même idée que des produits à succès comme « Avengers : Endgame » ou « Top Gun : Maverick ». Mais là où ces films ramènent des personnages, des rythmes et des moments familiers pour une histoire qui pourrait se suffire à elle-même, l’approche de Smith consiste simplement à s’appuyer sur chaque partie de la réalisation de « Clerks », pour la compléter avec des œufs de Pâques et des acteurs que vous ne seriez amusé de voir que si vous vous souveniez de leur passage de deux minutes dans « Clerks ». Il n’y a pas de plus grande intrigue cependant, et les grandes surprises ne viennent que des camées (Amy Sedaris, Justin Long et Ben Affleck sont particulièrement amusants).
La méta-histoire de « Clerks III » devient de plus en plus plate lorsqu’il s’agit de rendre hommage aux propres moments eureka de Smith et à la réalisation de films dans les années 90 que ce que fait Randal en tant que personnage individuel. Bien sûr, c’est mignon que l’équipage de Randal ait un micro sur un bâton de hockey, comme l’était vraiment le micro à flèche utilisé pour les « commis », ou qu’ils répètent une séquence de voiture nauséabonde où la caméra, sur le siège arrière, saute de Randal et Dante avec chaque ligne en parlant de ne pas aller à l’école de cinéma. Mais il y a tellement de scènes de « Clerks III » qui sont si redevables au texte de « Clerks », avec des acteurs ramenés pour jouer le même rôle, recréant un plan. C’est ici que le film dans le film ne concerne pas Randal, mais juste Smith qui le ressasse, défendant ses références pour exister. Il y a beaucoup de références « Je ne suis même pas censé être ici aujourd’hui », y compris une dernière qui ressemble à une vente à cause de l’importance maladroite et grave qui lui est imposée.
À tout le moins, « Clerks III » nous donne plus de temps avec Randal d’Anderson, et il est réconfortant de le voir traité comme plus que le diable sur l’épaule de Dante, comme il l’est dans les films précédents. Anderson arrive à former quelque chose d’un arc avec ce personnage tandis que Dante reste coincé dans des préoccupations fastidieuses avec des relations qui n’ont jamais eu l’impact émotionnel souhaité. Et quand Smith le ramène finalement à l’histoire d’amour ultime – entre celle de Dante et Randal – il s’agit plus de passer par les étapes que d’une grande déclaration sur l’amitié.
