CIVIL Avis critique du film & résumé du film (2022)

Actualités > CIVIL Avis critique du film & résumé du film (2022)

« CIVIL » s’ouvre avec Crump en silhouette, prenant l’appel à ses services d’un parent de Floyd. Il se termine par sa réaction aux verdicts de culpabilité dans l’affaire pénale contre Derek Chauvin, l’ancien officier de police de Minneapolis qui a assassiné Floyd en s’agenouillant sur le cou pendant plus de neuf minutes. Entre ces deux scènes, Hallgren montre une série d’affaires civiles sur lesquelles Crump travaille actuellement, ainsi que les affaires passées qui l’ont rendu si célèbre. Les clients précédents incluent les familles de Breonna Taylor, Mike Brown et Trayvon Martin. Tous ces Noirs décédés ont quelque chose en commun. Il est vraiment inquiétant que Crump continue d’apparaître à la télévision pour représenter cas après cas similaire; il est un élément omniprésent dans un système judiciaire défectueux. Cependant, les affaires de fusillade ne représentent que 5 à 10 % de la charge de travail de son cabinet d’avocats.

« Avant Trayvon Martin, personne ne se souciait que des Noirs se fassent tirer dessus », déclare Crump en reconnaissant les erreurs qu’il a commises dans cette affaire : « Trayvon m’a préparé pour George Floyd. » Bien que « CIVIL » documente, entre autres, une affaire bancaire alors que Black et une autre poursuite intentée par des agriculteurs contre Monsanto, c’est l’affaire Floyd qui hante le film. Heureusement, Hallgren évite de montrer des images de ses derniers instants, choisissant plutôt de montrer des scènes du mouvement mondial inspiré par sa mort. Il y a aussi des clips d’un présentateur de Fox News appelant Crump « l’homme le plus dangereux d’Amérique » et le blâmant pour le racisme.

À plusieurs reprises, Crump précise qu’il est un avocat civil, pas un avocat pénal, et qu’il ne peut donc poursuivre personne pour avoir enfreint la loi. Au lieu de cela, il pense qu’un règlement financier pourrait être la seule justice que ses clients obtiendront. Il a 25 ans d’expérience dans ce domaine. « CIVIL » montre des publicités des débuts de Crump en tant qu’avocat spécialisé dans les dommages corporels ou « avocat du loyer », comme il appelait son poste. « Nous avons pris n’importe quel cas qui paierait le loyer », nous dit-il. Lorsqu’il est pressé de critiquer (certaines d’entre elles de la part de Noirs) selon lesquelles l’accent mis sur la compensation monétaire est superficiel et désagréable, Crump est sans vergogne. Alors que j’ai compris son explication selon laquelle les gens devraient être tenus responsables, son commentaire selon lequel « 1 à 3 millions de dollars est le taux courant pour la vie des Noirs » m’a secoué dans mon cœur pessimiste et cynique.

★★★★★

A lire également