« Ça a l'air si réel ! » : tristement célèbre remake de 2016 d'un classique oscarisé…

Résumé

• Les artistes VFX admirent le CGI du remake de Ben-Hur de 2016, le trouvant plutôt convaincant malgré quelques défauts mineurs dans les plans larges.
• Les muscles sculptés sur les chevaux CG et les formes mélangées ont permis de créer des visuels photoréalistes dans des séquences d'action intenses.
• L'adaptation de Ben-Hur par Timur Bekmambetov a été critiquée pour s'être éloignée de l'histoire originale et pour une utilisation intensive de CGI.

Trois artistes VFX évaluent le drame historique épique de Timur Bekmambetov de 2016, Ben-Hur. Basé sur le roman à succès de Lew Wallace intitulé Ben-Hur : A Tale of the Christ, ce remake raconte l'histoire du personnage principal, un prince qui cherche à retourner dans son pays natal pour se venger après avoir été faussement accusé d'avoir commis une trahison par son adoptif. frère et meilleur ami. Alors que les versions précédentes de Ben-Hur ont été très appréciées, cette adaptation a rencontré des critiques majoritairement négatives et s'est également soldée par un échec au box-office.

Maintenant, dans une vidéo de Corridor Crew, les artistes VFX Sam, Niko et Wren décomposent les effets visuels de l'adaptation mal reçue de Ben-Hur de Bekmambetov, déclarant qu'elle semble en fait assez réaliste. Le trio décortique les différents angles de prise de vue dans une scène particulière du film tout en soulignant également certains aspects techniques de son excellent CGI. Lisez leurs commentaires ci-dessous :

Niko : Il y a beaucoup de clichés qui sont très convaincants. C'est seulement quand il s'agit de plans super larges que je me dis, attends une minute.

Wren : Oui, vous obtenez un effet d'ombre portée floue ici et là, mais tous ces collants, qu'est-ce qui est réel et qu'est-ce qui ne l'est pas. C'est ce que j'essaie constamment d'évaluer ici. C'est assez solide. Il ne souffre pas de la physique numérique doublement délirante. Ces crashs sont plutôt bien animés. Je suis assez impressionné.

Niko : Donc, ce que Chris m'a mentionné et qui m'a vraiment marqué, c'est qu'ils sont allés dans ZBrush et qu'ils ont sculpté des muscles sur les chevaux CG lorsqu'ils fléchissent, et ils les utilisent comme formes de mélange. Donc, non seulement ils ont fait une simulation musculaire sous la peau des chevaux parce que c'est une chose de faire des poupées de chiffon humaines, mais ils ont des chevaux qui s'écrasent, donc les chevaux font des mouvements que vous ne pouvez pas capturer de mouvement, vous ne pouvez pas vraiment simuler, donc des animateurs et des sculpteurs interviennent et créent les chevaux les plus réalistes possible.

Connexes 10 meilleurs films de gladiateurs, les films de gladiateurs classés ne sont pas si courants de nos jours, mais il fut un temps où ce genre épique était très populaire. Voici les meilleurs films de gladiateurs jamais réalisés.

Pourquoi l'adaptation Ben-Hur de Bekmambetov a-t-elle été mal accueillie ?

Ben-Hur de 2016 fait suite à des adaptations plus acclamées

Avant la sortie de l'adaptation de Ben-Hur en 2016, les itérations précédentes, en particulier la version muette de 1925 et le film primé aux Oscars de 1959, étaient considérés comme parmi les meilleurs films culturellement pertinents jamais sortis. C’est la raison pour laquelle il y avait un certain scepticisme et une certaine anticipation à l’égard du Ben-Hur 2016, qui s’est finalement révélé être une énorme déception. Le film a actuellement un score critique de 25 % sur Rotten Tomatoes et n'a rapporté que 94 millions de dollars dans le monde contre son budget de production de 100 millions de dollars.

Ben-Hur a fait l’objet de vives critiques pour plusieurs raisons. Alors que de nombreux critiques ont admis que le film avait initialement réussi à introduire l'essentiel du matériel source, le plus gros problème du film est venu dans sa progression, qui, selon beaucoup, a complètement brouillé les thèmes et éléments principaux de l'histoire originale. D'autres critiques majeures de Ben-Hur étaient son utilisation intensive de CGI, que certains critiques trouvaient exagérée, et certaines séquences d'action nonchalamment violentes qui n'ont pas fait grand-chose dans la progression de l'histoire.

Outre les critiques ci-dessus adressées à Ben-Hur, le film a également été entouré de controverses après sa sortie. L'inclusion de Jésus de Nazareth et la manière dont son personnage était représenté n'ont pas été bien accueillies par beaucoup. Alors que Jésus apparaît dans l'histoire originale et joue un rôle crucial, l'adaptation de Bekmambetov le réduit à un personnage secondaire dont l'histoire est simplement rattachée à celle de Ben-Hur. Ceci, ainsi qu'un certain nombre d'autres raisons, ont contribué au mauvais accueil réservé à la dernière adaptation cinématographique de Ben-Hur.

Source : équipe du couloir

Ben Hur

Ben-Hur est une épopée d'action qui raconte l'histoire de Judah Ben Hur, un prince faussement accusé de trahison par son frère adoptif et meilleur ami. Aujourd’hui, déchu de son titre et séparé de sa famille, Juda passe des années en mer, réduit en esclavage par les Romains. Malgré sa situation difficile, Juda retournera dans son pays natal pour se venger – mais pourrait plutôt trouver la rédemption.

Réalisateur Timur Bekmambetov

Date de sortie 12 août 2016

Studio(s) Paramount Pictures

Distributeur(s) Paramount Pictures

Scénaristes Keith R. Clarke, John Ridley avec Jack Huston, Toby Kebbell, Rodrigo Santoro, Morgan Freeman, Nazanin Boniadi

Durée 123 minutes

Budget 100 millions de dollars