All the Voices in the Conversation: Uzo Aduba on National Champions | Interviews

Au fur et à mesure que le film avance, vous voyez plus de couches du personnage. Comment avez-vous révélé cela au public ?

Oui, même si elle est chargée de son travail, elle est toujours une personne, elle a toujours des pensées, elle a toujours des opinions. Je pense qu’elle a vu que les intentions derrière le mouvement de LeMarcus étaient bonnes. Je pense qu’elle a été mise au défi par l’idée de quelqu’un qui avait tellement de potentiel et qui promettait de perdre tout cela, pour quelque chose qui ne pouvait pas être résolu à ce moment-là, à travers cette action à ses yeux. Elle comprenait à quoi sa vie ressemblait vraiment sans loi sur la route, s’il devait renoncer à cette opportunité qui ne se présenterait qu’une seule fois. Je pense donc qu’elle trouve son cœur mis à l’épreuve par cela. Il est facile de regarder Katherine en surface et de ne la considérer que comme une réparatrice, ce qu’elle est, mais c’est aussi quelqu’un qui essaie de faire de son mieux avec ce qu’elle sait. Elle fait de son mieux pour l’aider de lui-même.

Vous livrez un monologue émouvant lorsque Katherine rencontre enfin LeMarcus. Avez-vous ajouté quelque chose de votre propre expérience en tant qu’étudiant athlète?

Certaines parties étaient là-dedans, c’est sûr. Nous tournions des prises et c’était un très bon réalisateur. Il vous donne de l’espace pour mettre votre propre couleur, votre arrière-plan et vos idées. J’ai pu intégrer une partie de moi-même dans le matériel, ce qui était satisfaisant et utile pour compléter la plénitude de cette femme. Je pense que c’est un moment vulnérable pour elle. Elle pense qu’elle considère la perte de LeMarcus comme sa propre perte. Elle essayait vraiment de faire comprendre que la femme que vous voyez aujourd’hui venait d’un endroit si différent. Que la vérité est qu’ils ne la connaissent pas. Ils pensent qu’ils savaient qui elle était, quelles étaient ses origines, quelles étaient ses expériences, mais le fait est qu’ils n’auraient pas pu se tromper davantage sur ses débuts dans la vie. Je pense qu’elle vit avec ça depuis longtemps; Beaucoup de gens supposent qu’ils savent qui elle est. Qu’elle a eu ce début de vie vraiment fabuleux. Mais la vérité est qu’elle a eu un début vraiment humble et difficile. Elle devait travailler pour tout.

Le film présente la question très complexe de la syndicalisation de la NCAA et ce que cela pourrait signifier pour tant de personnes impliquées, mais il ne prend pas vraiment parti sur la question. Que pensez-vous que le public en retirera à cause de cela?

Je pense que c’est peut-être bien qu’il n’y ait pas de fin nette. En cette saison de la vie où nous avons vu une variété d’actions se dérouler dans la vraie vie sous forme de protestation, de prise de position, de prise de parole ou de hashtags, etc., il n’y a pas de fin nette, n’est-ce pas ? Dans l’une de ces histoires vraies ? Je pense que c’est en fait la vérité sur ce à quoi ressemble la protestation. Que c’est en fait une perturbation et une interruption. Le fait est qu’il devient de la responsabilité du suivant de prendre le relais. Qu’es-tu? Quelle sera votre action ? Que ferez-vous? J’aimerais vraiment que le public se pose cette question. Pour poser la question : quel est votre héritage ? C’est de cela que parle ce film. Que feriez-vous pour gagner ? Comment les histoires héritées sont-elles créées ? Comment les fabriquons-nous et pour quoi ? LeMarcus a eu l’opportunité de scénariser un héritage particulier qui se retrouve à choisir une autre voie qui va complètement créer un héritage totalement différent. Et j’espère donc que lorsque le public sortira après avoir entendu toutes les voix dans la conversation, cela déclenchera un débat et une conversation. Ensuite, j’espère que cela les incitera également à se demander quel serait votre héritage ?