A Film with Something to Say: Matt Vesely on Monolith | Interviews
En tant que spectateur, je suis obsédé par le genre. Je suis un passionné de bandes dessinées et Extraterrestre est mon film préféré de tous les temps. Je suis attiré par le genre parce qu’il peut vous transporter dans un tout nouveau monde, passionnant et étrange. Mais aussi, le genre peut tester les personnages d’une manière plus grande que nature qui pousse sur des choses très humaines. Pour moi, c’est passionnant et cathartique de voir des personnages se faire tester et on peut se demander : « comment réagirais-je à ce scénario ? et « qu’est-ce que cela me ferait? »
En tant que cinéaste, j’ai toujours envie de faire des films qui ont quelque chose à dire. Avec « Monolith », nous étions vraiment intéressés par ces idées de vérité et nous posions des questions sur qui on peut croire dans ce paysage podcast/nouveau média. Nous voulions vraiment nous intéresser aux relations parasociales que les gens entretiennent avec les podcasteurs et explorer le fait que nous leur faisons confiance alors que nous n’avons aucune raison de leur faire confiance. Le scénario de Lucy a également plongé dans cette autre couche où cette confiance entre en collision avec le privilège et le pouvoir. L’intervieweur est un personnage très riche et même si cela prend un certain temps avant que cela n’entre dans le récit, une fois qu’il le fait, il évoque ces idées sur qui contrôle une histoire et le pouvoir qui en découle. Lorsque les privilégiés contrôlent le récit, ils le font d’une manière qui renforce le monolithe de leur pouvoir.
L’un des autres thèmes qui m’a frappé était sa critique de la manière dont nous avons été forcés de nous marchandiser et du fait qu’il est parfois plus important d’être le premier que d’avoir raison. Je pense à cette séquence où, après que The Interviewer ait publié un épisode de podcast, son producteur Tyler dit : « Hit 500K écoute ! Réseau super content. Quand est le prochain épisode ? mais l’audio que nous entendons en voyant ce texte est l’une de ses sources qui lui reprochent d’avoir réorganisé l’audio pour faire des déclarations hors contexte. Avez-vous de l’espoir pour le journalisme, en particulier pour le travail de journalisme d’investigation, où il ne doit pas être lié à cette marchandisation de soi ?
Même si ce film traite du côté obscur des médias sociaux ou du podcasting, je ne suis pas opposé à ces nouveaux médias. Beaucoup de choses sont formidables et la démocratisation de la voix est si importante. Ce qui s’est passé, comme vous l’avez dit, c’est qu’il y en a tellement et que la seule façon de se faire remarquer est d’être le premier et d’être provocateur. C’est une chose dangereuse mais c’est aussi très intéressant.
J’espère que la prochaine génération deviendra très compétente avec ces médiums. Ils devront faire preuve de beaucoup de discernement pour comprendre le point de vue des médias qu’ils consomment. Il sera essentiel de vérifier les sources et de comprendre les sources. C’est aussi une chose amusante où se déroulent certains des meilleurs journalismes d’investigation. C’est juste un champ de mines et je pense que c’est pour cela que nous voulions faire un film sur ce sujet et j’espère que nous n’avons pas été trop didactiques à ce sujet.
