Critique de « Wicked : For Good » : un suivi décevant est paralysé par

Cynthia Erivo et Ariana Grande font de leur mieux dans la deuxième moitié, très inférieure, de l'épopée musicale oscarisée de Jon M. Chu

« Wicked » de Jon M. Chu a rapporté plus de 750 millions de dollars au box-office. Il a remporté deux Oscars, pour la meilleure conception de costumes et la meilleure conception de production. Et si l’existence des fours hollandais Le Creuset en relief « Wicked » en édition limitée au prix de 450 $ est une indication, cela a probablement déplacé beaucoup de marchandises. Le premier « Wicked » a été populaire, acclamé par la critique et tout le monde a gagné beaucoup d’argent. Tant mieux pour eux. Je dirais « prends ton sac », mais les petits sacs Banff Roots x Wicked à 998 $ sont déjà épuisés.

Je pense donc qu'il est juste de dire que la décision de diviser l'adaptation en long métrage de la comédie musicale à succès de Broadway, basée sur le roman « Wicked » de Gregory Maguire, en deux films distincts était judicieuse. C'est intelligent car Universal Pictures va gagner beaucoup plus d'argent. C'est aussi intelligent parce que la seconde moitié, « Wicked : For Good », est plutôt mauvaise. Rester assis sur une suite médiocre pendant un an alors que le premier semestre accumule de la bonne volonté et d'innombrables millions de ventes de produits dérivés était une stratégie commerciale solide, même si l'attente a rendu « Wicked: For Good » encore plus décevant.

Dans la première moitié de « Wicked », Elphaba (Cynthia Erivo) et Glinda (Ariana Grande) se rencontrent au pensionnat, deviennent de rapides rivales puis des amies proches. Lorsqu'ils rencontrent enfin le merveilleux magicien d'Oz (Jeff Goldblum), ils sont choqués de découvrir qu'il est un charlatan et qu'il a besoin d'Elphaba – qui, contrairement au magicien, est en réalité magique – pour transformer Oz en la dystopie raciste et autoritaire de ses rêves. « Wicked » se termine avec Elphaba défiant la gravité et, plus important encore, défiant le fascisme – même si elle est qualifiée de « méchante » pour ses problèmes.

« Wicked : For Good » avance un peu. Glinda travaille désormais pour le Sorcier en tant que propagandiste en chef. Le beau Fiyero (Jonathan Bailey), qui aime Elphaba, est fiancé à Glinda mais chasse Elphaba comme Tommy Lee Jones dans « The Fugitive », si Tommy Lee Jones pensait secrètement qu'Harrison Ford était sexy. Pendant ce temps, Elphaba tente de saboter le développement de la Yellow Brick Road et de réparer les clôtures avec sa sœur, Nessarose (Marissa Bode), mais elle est extrêmement mauvaise dans ces deux domaines.

C'est une configuration épique pour une conclusion épique. Malheureusement, nous ne sommes pas autorisés à en avoir un. « Wicked : For Good » est paralysé par sa propre prémisse, à savoir qu'il se déroule avant et en même temps que « Le Magicien d'Oz ». L'histoire se noue donc pour mettre en place l'arrivée de Dorothy et les origines de l'Épouvantail, du Lion lâche et de Tin Man. Leur voyage pour rencontrer le sorcier, exaucer leurs vœux et tuer la méchante sorcière de l'Ouest doit avoir lieu, comme le prédisent les romans de L. Frank Baum et le film classique de 1939. Cela prend en quelque sorte beaucoup de temps à l’écran même si cela se déroule presque entièrement en arrière-plan. Pire encore, cela se rapporte à peine à l'histoire qui nous intéresse réellement, celle qui se déroule entre Elphaba et Glinda, et cela empêche cette histoire d'aboutir à une conclusion satisfaisante.

Cynthia Erivo et Ariana Grande sont des interprètes puissantes ; ils ont mérité leurs nominations aux Oscars pour la première moitié de « Wicked » et ils chantent toujours leurs chansons comme des dynamos qui marchent, parlent, vert vif et rose vif. Mais leurs chansons dans « Wicked : For Good » n'ont pas la même fantaisie, ni le même drame, ni le moindre côté accrocheur à proprement parler. La chanson d'amour entre Elphaba et Fiyero, dans laquelle ils confessent leurs sentiments amoureux, ne pourrait pas avoir plus d'énergie « juste amis » s'ils regardaient également la comédie romantique de 2005 « Just Friends » en DVD. Moins on en dit sur les nouvelles chansons, mieux c'est (il suffit de dire que, aussi décevants que soient la plupart des numéros originaux, les nouveaux ajouts sont moins impressionnants).

Si les chansons étaient des hits, nous aurions peut-être été trop distraits pour nous intéresser à la structure fragile de « Wicked : For Good ». Plus « Wicked : For Good » se transforme en « Le Magicien d’Oz », moins cela a de sens. Pourquoi le Lion lâche, exprimé par Colman Domingo (ne vous énervez pas, il n'a que quelques lignes), demanderait-il du courage au sorcier, si le sorcier déteste les animaux qui parlent – comme le lion lâche – et les jette tous dans des cages ? S'il est lâche, et il l'est, c'est la dernière chose qu'il ferait.

Pourquoi le sorcier demande-t-il à Dorothy de lui apporter le balai d'Elphaba, puisque « Wicked » révèle que le plus grand pouvoir d'Elphaba réside dans son livre de sorts, qu'elle a volé au sorcier, et nous avons clairement établi que c'est ce que veut vraiment le sorcier ? C'est uniquement parce que c'est ce qu'il a fait dans le film de 1939, et non parce que ce nouveau film a tenté d'expliquer son changement d'orientation.

Comment Dorothy a-t-elle rencontré l'Épouvantail en premier lieu, alors que ce film montre extrêmement clairement – ​​en se basant sur le timing et la géographie – qu'il n'aurait en aucun cas pu être sur le chemin de Dorothy ? Le film donne également à celui-là un grand haussement d'épaules.

Et puis il y a la pauvre Elphaba, qui a tant sacrifié pour devenir révolutionnaire, mais elle n'a pas le droit d'accomplir quoi que ce soit, car l'histoire ne peut se terminer que dans un seul sens. Tous ces efforts, toutes ces souffrances, et pourtant c'est presque comme si la seule chose qui comptait, selon « Wicked : For Good », c'est qu'elle ait inspiré une riche femme blonde à devenir une alliée. Oups-de-doo. Comme c’est inspirant.

« Wicked : For Good » est, bien sûr, une adaptation de matériel préexistant, qui présente en grande partie les mêmes problèmes. Mais c'est une explication, pas une excuse. Les cinéastes n’ont pas résolu ces problèmes, ce sont donc désormais les problèmes du film. Le premier « Wicked » a fonctionné comme un film. « Wicked : For Good » s'effondre parce que ce n'est pas le cas, que ce soit en tant que film indépendant ou en tant que seconde moitié d'un autre. Il se précipite vers la ligne d'arrivée, bourrant désespérément tous les éléments qu'il est obligé de contenir, faisant rarement un effort pour justifier ces nouveaux développements d'intrigue et ces changements de personnages. Et cela ne les dramatise certainement pas de manière convaincante.

Il n’y a pas eu de « deuxième partie » aussi décevante depuis la seconde moitié de « It » d’Andy Muschietti. Au moins, aucun projectile ne vomit sur Jeff Goldblum sur l'air de « Angel of the Morning » de Juice Newton. Là encore, cela aurait été plus mémorable. Quoi qu'il en soit, nous aurons toujours la première moitié de « Wicked » sur laquelle nous nous souviendrons avec tendresse. Jusqu'à ce qu'on se souvienne comment ça se termine.

« Wicked: For Good » arrive en salles vendredi.