The CW’s “Sherlock & Daughter” Appears to be Made for No One

Nous avons vu beaucoup de variations Sherlock Holmes. Les histoires de Sir Arthur Conan Doyle ont fait leurs débuts en 1887, et il semble que toutes les quelques années maintenant, nous obtenons une nouvelle vision du maître logicien. La CW essaie de lui avec «Sherlock & Daughter», avec James Duff en tant que showrunner et Brendan Foley comme écrivain-créateur.

Avec David Thewlis en tant que Holmes et Blu Hunt en tant que fille titulaire, Amelia Rojas, cette production la joue surtout. Nous sommes dans les années 1880 à Londres avec les costumes, les classes sociales et l'architecture qui vont avec. Cette série présente également les personnages que les fans de Sherlock connaissent et aiment, y compris le professeur James Moriarty (Dougray Scott, qui va vraiment pour ça).

Mais avec un terrain aussi bien cotisé, un spectacle de Sherlock a besoin d'une raison forte d'exister, et celle-ci ne le fait pas. En apparence, ce qui le rend différent, c'est l'ajout de la fille. Hunt fait un bon travail pour apporter de la profondeur et de la lumière à son caractère. Mais elle est entravée par l'écriture qui ne prend pas la peine d'étendre Amelia au-delà de l'héroïne courageuse que Disney nous donne depuis des décennies, et nous avons même déjà vu cela dans l'univers Sherlock, grâce à « Enola Holmes » de Netflix. Dans la scène d'introduction d'Amelia, elle tombe pour une ruse évidente mais combat ensuite un agresseur (plus grand et masculin). Nous avons déjà vu cette fille, d'innombrables fois, et «Sherlock & Daughter» n'a pas grand-chose à dire à son sujet.

Ils donnent à Amelia une trame de fond indigène, et je suis heureux qu'ils aient jeté un acteur indigène pour le rôle avec Hunt. À l'écran, nous voyons la mère d'Amelia, Lucia (Savonna Spracklin), discutant de sa lignée mixte avec sa fille dans une scène mémorable. Mais Amelia ne semble pas avoir de pratiques culturelles indigènes. Elle a grandi isolée, juste avec sa maman, et n'a donc pas de communauté. S'ils parlent une langue en plus de l'anglais, nous n'entendons jamais parler. Et apprendre à tirer une arme et vénérer Sherlock Holmes est à peu près aussi génériquement que possible – et ils sont à peu près tout ce que nous savons sur Amelia.

Le choix de mettre en évidence l'indigénéité d'Amelia mais de ne pas l'explorer indique le problème de la série dans son ensemble. Il utilise une approche du milieu de la route dans une tentative apparente de plaire à tout le monde – ceux qui disent qu'ils se soucient de la diversité et de ceux qui ne veulent pas y penser. Au lieu de cela, cela finit par ne plaire à personne (y compris moi).

La même chose se produit avec la façon dont le spectacle traite la tradition Sherlock. Au lieu de fonctionner comme une introduction au résident le plus célèbre de Baker Street, « Sherlock & Daughter » suppose que nous connaissons et nous soucions déjà des personnages comme le Dr Watson et Mme Hudson, dont nous entendons parler dans cette édition mais que nous ne voyons pas (du moins pas dans les quatre épisodes donnés aux critiques pour réviser).

Le sort de Watson tient les enjeux de la saison, mais sans le voir, il est difficile de vous soucier, même si vous, comme moi, prenez des sentiments affectueux pour ses autres itérations, comme Martin Freeman dans la version Benedict Cumberbatch énervée et modernisée de la BBC.

Et pour ceux qui sont profondément amoureux du détective anglais, «Sherlock & Daughter» fait plusieurs choix stylistiques déroutants qui sapent le plaisir d'essayer de résoudre le mystère avec le célèbre détective. Ils sont des scènes intersttitch en naviguant le long d'une carte des tons de sépia, avec des emplacements qui en découlent sous une forme miniature, presque lego. Ils le font à plusieurs reprises malgré le fait de ne pas avoir de signification sur les positions relatives de l'emplacement. Il est étrange et n'ajoute pas plus de minutes à l'exécution.

Pire, ils griffonnent des notes à travers les scènes, croyant que leur public doit être en cuillère, saper le plaisir de l'ensemble du modèle Whodunit.

Pour aggraver les choses, l'intrigue est largement prévisible, avec moi deviner des points clés de l'intrigue avant Holmes malgré que nous ayons les mêmes informations. C'est la mort à la vanité de ce personnage particulier, dont la notoriété s'appuie sur toujours une longueur d'avance.

En fin de compte, «Sherlock & Daughter» ne nous donne pas de nouvelles façons de voir l'un ou l'autre de ses personnages titulaires. Cela ne pousse pas le genre d'époque avec une héroïne en un coup comme, disons: «My Lady Jane» l'a fait sur Prime Video l'année dernière. Il ne joue pas non plus avec ses matériaux source et les limites des drames pour adolescents comme CW hors concours «Riverdale».

Au lieu de cela, cela nous donne un Riendburger de méli-mélo d'un spectacle qui s'estompera sûrement de nos souvenirs avant sa fin. Espérons que de meilleures pièces pour la chasse (les vétérans Thewlis et Scott seront bien malgré tout). Et si vous voulez un Sherlock, je vous suggère de chercher ailleurs.

Saison entière projetée pour examen. La série sera présentée le 16 avril sur la CW.