Revue «plus propre»: Daisy Ridley mourra dur dans un film qui ne fait pas

Martin Campbell dirige un thriller lisse mais médiocre à propos d'une laveuse de fenêtre combattant les terroristes

Voici un fait étrange: peu de temps avant les événements tragiques du 11 septembre, Jackie Chan était en pré-production sur un film d'action intitulé «Nose Speed», dans lequel il aurait joué une laveuse de fenêtres combattant des terroristes au World Trade Center. Ce film n'a évidemment jamais été réalisé, mais le concept a apparemment flotté dans l'éther, car près de 25 ans plus tard, nous avons «plus propre», une imitation «moulée» avec Daisy Ridley en tant que laveur de fenêtres combattant des terroristes sur un autre gratte-ciel.

Au fur et à mesure que les imitations «moules» partent, cela pourrait être pire.

Les imitations «Die Hard» sont leur propre sous-genre, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, et il y en a certainement beaucoup. La formule est simple: les méchants prennent le contrôle d'un endroit spécifique, un bon gars est piégé dans cet endroit avec eux, et le bon gars élimine ces méchants un à la fois. Dans les années qui ont suivi le classique de l'action de John McTiernan, nous avons tout vu de Die Hard sur une montagne («Cliffhanger») pour mourir dur dans un bus («vitesse») pour mourir dur dans un stade de hockey («mort subite»). Finalement, Hollywood a manqué d'idées et s'est penché comme bas pour mourir dur sur un bâtiment, qui est à peine qualifié de concept mais nous a donné des films comme «Skyscraper» et (vérifie les notes) «Skyscraper». L'un d'eux a joué Dwayne Johnson. L'autre avec Anna Nicole Smith. Oui. Vraiment.

« Cleaner » est le genre de film qui passe par les mouvements, efficacement et efficacement, mais pas assez excitant pour vous faire oublier que d'autres films l'ont fait mieux. En effet, j'ai passé plus de deux paragraphes maintenant à parler des différents anecdotes que «Cleaner» me rappelait, car «Cleaner» ne fournit pas beaucoup d'autres aliments à réflexion. C'est un exercice de genre lisse, mais l'exercice est censé vous amener à un objectif. «Cleaner» est une centaine de repos et pas d'abs.

Daisy Ridley joue le rôle de Jo Locke, un délavage militaire qui travaille comme laveuse de fenêtre dans un bâtiment géant appartenant à une société d'énergie corrompue dirigée par des connards corrompus. Elle est en retard pour travailler un jour lorsqu'elle reçoit un appel. Son frère autiste Michael (Matthew Tuck) a été expulsé de son logement assisté pour avoir piraté certains ordinateurs et exposant la corruption des propriétaires. Ce sera important plus tard. Tout comme la scène où Jo, enfant, monte autour de sa cuisine sans toucher le sol. Il s'avère que «le sol est la lave» est toute la formation dont vous avez besoin pour vous accrocher à un gratte-ciel vingt ans plus tard.

Jo amène Michael au travail pour qu'elle ne soit pas licenciée, mais aujourd'hui a été «mourir» et personne ne lui en a parlé. Ainsi, les éco-terroristes prennent le contrôle d'un grand événement de gala, utilisent du gaz knockout sur tout le monde dans le bâtiment et forcent les milliardaires et les politiciens à admettre leur complicité pour couvrir les dangers du changement climatique. Leur chef est joué par Clive Owen, qui a joué un rôle similaire dans «Inside Man» de Spike Lee, mais avec un schéma beaucoup plus efficace et élaboré.

Maintenant, Jo est pris au piège sur une plate-forme de lavage de fenêtres pendant que les «méchants» (nous y arriverons dans une seconde), qui inclut un mec dangereux avec un fusible court nommé Noah (Taz Skylar, «One Piece»), courez Amuck . Elle passe énormément de film sur cette plate-forme, qui joue un peu la formule «Die Hard». Comment arrêtez-vous les terroristes dans un ciel lorsque vous êtes pris au piège à l'extérieur de la montée en puissance sur une petite plate-forme de deux douzaines d'histoires dans les airs?

La réponse est «pas très bien», mais Martin Campbell, qui a dirigé les classiques d'action «Goldeneye», «le masque de Zorro» et «Casino Royale», sait faire beaucoup de choses à partir d'un peu. «Cleaner» est un thriller à petite échelle fortement photographié, en vigueur et avec quelques cascades induisant Wince. Finalement, Jo arrivera à l'intérieur et fera le truc du héros d'action conventionnel, dans lequel Daisy Ridley est génial, et c'est presque un soulagement, car le film que nous attendions peut enfin se produire. Là encore, c'est presque une déception, car le film qui nous a surpris s'est arrêté.

La motivation pour les méchants dans des films comme celle-ci n'est pas très importante, peu importe à quel point le «nettoyeur» essaie de prouver le contraire. En effet, tous les efforts du film pour les rendre sympathiques ou du moins compliqués se désagrègent éventuellement. « Cleaner » est le dernier d'une ligne de films ennuyeusement longue dans laquelle les gens qui se soucient du changement climatique sont les méchants parce qu'ils essaient de sauver le monde dans le mauvais sens. Ces films, comme «Hobbs et Shaw» et «Godzilla: King of the Monsters», donnent l'impression que d'arrêter les gens qui se soucient du changement climatique est la chose la plus importante que ces héros peuvent faire. L'arrêt du changement climatique réel n'est pas pertinent car ces écologistes particuliers ont franchi une ligne, ce qui est certainement une mauvaise chose, mais cela ne rend pas le changement climatique moins pertinent.

«Cleaner» essaie d'avoir une conversation difficile à ce sujet, avec un méchant qui souligne à quel point ils ont essayé de sauver le monde dans le monde avant de recourir à des parcelles d'otage Hackney. Mais à la fin, tout se résume à l'arrêt de leur menace immédiate, avec la vague possibilité qu'un jour quelqu'un fasse quelque chose à propos du changement climatique. C'est juste frustrant de voir des problèmes réels, valables réduits aux motivations de méchants B-film sans faire quelque chose de productif dans leur monde réel, des préoccupations valables. Là encore, il est probablement trop de demander aux écrivains d'une imitation «dure» pour résoudre tous les problèmes du monde. Ils auraient pu essayer plus fort, mais leur travail était de mourir plus fort, peut-être avec un peu de vengeance.

Le long et le court est, «plus propre» est tout simplement correct. C'est un voyage à trois étoiles en bas «été là, fait ça», et c'est raisonnablement divertissant. Ce n'est tout simplement pas assez divertissant pour vous faire arrêter de penser à toutes les choses que le film ne veut pas que vous vous arrêtiez et que vous pensiez. Comme dans un bâtiment géant avec des dizaines d'histoires et quatre côtés, chaque point de complot significatif se produit autour du même étage, près des mêmes fenêtres, du même côté. Les chances sont incalculables, mais au moins faire ces équations est une diversion amusante de cette diversion amusante.