The Way We Speak Avis critique du film (24)
Écrit et réalisé par Ian Ebright pour son premier long-métrage, « The Way We Speak » a déjà été comparé au travail d’Aaron Sorkin. La comparaison est pertinente non seulement parce que presque tous les personnages de l’histoire sont fantastiquement éloquents, parfois théâtralement, mais aussi parce que la structure, l’apparence et le ton général évoquent le sous-estimé « Steve Jobs », un film écrit par Sorkin et réalisé par Danny Boyle qui se déroule autour de trois lancements de produits. Il s’avère que le film a beaucoup des qualités d’un film de Sorkin, en particulier un don pour le baratin accrocheur et une vision aiguë de la dynamique des relations entre des personnes intelligentes, accomplies et ambitieuses. Cependant, il a aussi quelques défauts, notamment une confiance excessive dans sa capacité à confronter et à articuler les grandes idées et les thèmes intemporels qui sont censés être les caractéristiques d’un drame important.
Le contenu des affrontements sur scène entre Simon et Sarah est si basique qu'il semble indigne d'une institution louée dans le scénario comme un lieu de rassemblement des esprits les plus brillants du monde. Les débats sont assez basiques et ne vont pas plus loin qu'un cours d'introduction. « Comment peut-on justifier une divinité vertueuse qui permet à tant de souffrances de se produire sans intervention directe ? » est l'une des questions posées par Simon, sur un ton satisfait de lui-même (comme tant de ce qu'il propose) qui suggère qu'il pense que ce sera un coup de grâce qui réglera tout. Lorsqu'il s'agit de représenter cinématographiquement la substance de la foi contre la raison, ce film n'est pas Ingmar Bergman ou Terrence Malick.
Peut-être ne devrions-nous pas penser que les combattants verbaux qui se tiennent à ces pupitres sont aussi profonds qu'ils le pensent ? C'est une lecture plus charitable. Une autre interprétation est que l'événement principal sur scène est un prétexte pour montrer ce qui se passe intérieurement lorsque des personnes accomplies et motivées par leur ego se retrouvent sous les projecteurs pendant quelques jours tout en faisant face à des problèmes personnels extrêmement exigeants (Sarah a ses propres problèmes, en quelque sorte liés à ce que traverse Simon) et commencent à craquer et à mal se comporter.
C'est là que le film impressionne vraiment. Ebright est impitoyable, dans le meilleur sens du terme, lorsqu'il s'agit de montrer comment les gens peuvent être égoïstes et irréfléchis dans leurs relations personnelles et amoureuses, même s'ils pensent se comporter de manière exemplaire ou du moins bonne. Simon est déjà à la limite du connard lorsque nous le rencontrons pour la première fois. Le comportement et le style vocal de Fabian dans le rôle rappellent Michael Douglas dans certains de ses rôles charismatiques classiques des années 80 et 90. Mais au fur et à mesure que le film avance, le personnage devient de plus en plus difficile à excuser ou à tolérer, car il est clairement en train de perdre la tête et n'a aucune idée réelle des dommages qu'il inflige à lui-même et à ceux qui l'entourent (y compris les hôtes de la conférence).
