homepage_warning-review-2021-9844397-1177604-jpeg

Warning Avis critique du film & résumé du film (2021)

Actualités > Warning Avis critique du film & résumé du film (2021)

Pour être juste, il est assez étrange de voir les réalisateurs d’un nouveau film de science-fiction en anglais déployer autant d’efforts pour déplorer notre dépendance paralysante à l’égard de la technologie. Cette vieille châtaigne, encore ? « Avertissement » suit plusieurs histoires, qui se déroulent toutes le même jour. La plupart d’entre eux sont des variations sur le même thème : l’humanité, toujours obsédée par toutes les mauvaises choses, même dans le futur.

« Avertissement » commence et se termine par son scénario le plus conceptuel, celui qui lie ostensiblement les autres : l’astronaute condamné David (Thomas Jane) flotte dans l’espace et pense à sa vie après qu’une surtension électrique l’ait envoyé hors de contrôle. . Cette prémisse comique est à peu près aussi indestructible que Saint-Pierre grondant les morts aux portes nacrées du paradis. Malheureusement, David existe principalement pour mettre en place un anti-climax sombre et drôle qui ne fonctionne pas étant donné le manque total de tension dramatique des sous-intrigues précédentes. La plupart des vignettes du film, sur Claire (Alice Eve) et le robot compagnon tristement obsolète Charlie (Rupert Everett), semblent être des croquis à moitié terminés qui ont été coincés parce que moins souvent ressemble plus quand il y en a beaucoup . En plus, David est là pour mettre un arc sur tout, attends juste.

Réalisé et co-écrit par Agata Alexander, « Warning » demande aux téléspectateurs de considérer quelques situations sans jamais vraiment développer ces idées, personnages, intrigues, etc. Imaginez: que feriez-vous si vous, comme la mortelle Nina (Annabelle Wallis), ont été confrontés à vos beaux-parents immortels, qui ne voulaient pas que vous sortiez avec leur fils immortel passif et adulte Liam (Alex Pettyfer) ? Ou si vous, comme Claire, deveniez tellement dépendant de la technologie que vous vous sentiez obligé de demander un devis inspirant pour la journée à un représentant du service client sans prétention ? Que feriez-vous alors ?

Ces vanités ne sont pas assez originales pour être intrinsèquement sympathiques, et elles sont trop souvent fondées sur des personnages trop fades et/ou pathétiques pour être humains. Nina roule principalement des yeux et essaie d’être polie lorsqu’on lui demande des choses comme « Pourquoi ne peux-tu pas trouver quelqu’un de ton espèce ? » Et Claire met en place divers représentants du service client joyeux mais impersonnels, pour des punchlines conceptuelles décevantes, comme lorsque Claire a dit de « le faire manuellement » après avoir demandé comment elle était censée prier sans Dieu 2.0. Ces personnages sont des gags ambulants et ils sont à peine développés par des artistes individuels comme Eve et Wallis, qui font beaucoup avec très peu.

★★★★★

A lire également