Une action et des performances fortes ne peuvent pas sauver la préquelle terne

Manners fait l’homme pour la troisième fois dans The King’s Man, le plus récent opus de la franchise d’action d’espionnage Kingsman qui a commencé avec deux films très divertissants, Kingsman: The Secret Service et Kingsman: The Golden Circle. Cependant, ce n’est pas une suite des films avec Taron Egerton, mais plutôt une préquelle nous ramenant à la Première Guerre mondiale à la suite d’Orlando Oxford (Ralph Fiennes), un homme qui doit courir contre la montre pour empêcher une guerre qui pourrait anéantir des millions de gens.

C’est un miracle que nous puissions voir ce film après avoir reçu neuf dates de sortie proposées. Bien que la pandémie n’ait pas aidé, le film était déjà repoussé avant tous les autres films. Heureusement, nous allons voir L’homme du roi plus de deux ans après sa date de sortie originale en novembre 2019, et malheureusement, le film ne valait pas vraiment la peine d’attendre. Bien qu’il y ait des moments à aimer dans ce mashup d’espionnage/guerre, le film perd finalement pied et ne parvient pas à offrir ce que le public attend d’un film de Kingsman.

Matthew Vaughn revient pour co-écrire et réaliser ce film, après avoir dirigé les deux premiers films de Kingsman et X-Men: First Class, tous les films que j’apprécie. Mais d’une manière ou d’une autre, il a tâtonné la balle avec un film qui lui donnait l’impression de vouloir faire un film de guerre mais se limitait à le placer dans l’univers de Kingsman malgré l’histoire ne justifiant aucun lien avec cette série. De plus, les deux premiers films se déroulent dans une réalité si exacerbée que la décision de fonder ce film sur des événements réels et des personnes réelles était un choix étrange.

À bien des égards, ce film n’a pas l’impression de s’intégrer à l’univers de Kingsman. Les deux premiers films sont destinés à être une approche plus légère du genre d’espionnage d’action, mélangeant une excellente action avec un sens de l’humour. Malheureusement, ce film supprime la nature exagérée et le ton amusant de cette série et le remplace par un drame de guerre conventionnel. La scène d’ouverture refroidit la femme de notre protagoniste et nous traversons un film de guerre avec des personnages qui ne se démarquent pas comme les personnages de Kingsman le devraient.

Ce film est enlisé par sa narration excessive alimentée par certaines des scènes de dialogue les plus oubliables de l’année. En conséquence, le rythme du film est décousu et le film peut parfois être assez ennuyeux. Cependant, chaque fois que Vaughn nous donne l’action classique de Kingsman, qu’il s’agisse d’un combat avec Raspoutine, d’une séquence de guerre passionnante ou de l’acte final très divertissant du film, le film devient instantanément meilleur. Il est dommage que le film n’ait pas pu maintenir l’élan tout au long de sa durée.

Alors que Fiennes et le reste de la distribution offrent des performances exceptionnelles et que le film est amusant lorsqu’il passe à la vitesse supérieure, The King’s Man fonctionne à la vapeur. C’est un film avec quelques idées et séquences d’action intéressantes mais qui se perd finalement dans sa nature trop sérieuse. Si le film s’était un peu plus relâché ou s’était séparé de la franchise Kingsman, le film aurait peut-être eu plus de chances de réussir. Mais finalement, le film ne réussit pas tout à fait ce qu’il vise.

NOTE : 5/10

Comme l’explique la politique d’examen de ComingSoon, un score de 5 équivaut à « médiocre ». Les points positifs et négatifs finissent par se nier, ce qui en fait un lavage.