Un homme en revue complète

Résumé

• A Man in Full de Tom Wolfe ne vieillit pas bien en tant que série, manquant de profondeur et de développement de personnages et se sentant très démodé.
• La suraction dans la série porte atteinte à la prémisse déjà faible, la rendant caricaturale et sans rapport.
• Des acteurs stellaires comme Diane Lane et Lucy Liu sont sous-utilisés, laissant la série vide et décousue.

« En fin de compte, un homme doit secouer ses couilles », réfléchit le magnat de l'immobilier d'Atlanta Charlie Croker (Jeff Daniels) dans une voix off dans le premier épisode de A Man in Full. C'est le premier indice que le long best-seller de Tom Wolfe de 1998 ne vieillit pas bien et ne traduit pas cela efficacement à l'écran. Le créateur David E. Kelley, qui maîtrise la narration précise dans The Practice, Big Little Lies, The Lincoln Lawyer et tant d'autres séries mémorables, fait ce qu'il peut ici – bravo au casting stellaire – mais en fin de compte, on ne se soucie jamais vraiment de pourquoi. notre protagoniste veut pour ainsi dire secouer ses parties intimes.

L'Amérique a vécu bien trop de choses depuis la première sortie du tome de Wolfe. Il fut un temps où des hommes comme Charlie étaient vénérés. Le magnat d’âge moyen a des bâtiments portant son nom. Il a des serviteurs qui adhèrent à chacun de ses caprices. Une seconde épouse plus jeune comprend ses excentricités. Il se pavane avec confiance, sans aucun problème de prostate. À l’ère Trump, ce genre d’homme impliqué, quelqu’un qui aboie des ordres et qui est bien trop impressionné par lui-même, est devenu plus qu’ennuyant. S’il existe une fascination sous-jacente à l’égard de telles créatures, c’est peut-être le simple fait que personne ne s’est jeté sur la chaise d’un thérapeute et ne l’a forcé à examiner plus profondément ses propres motivations ou la façon dont ses actions dangereuses affectent les autres.

Mais il faut raconter une histoire et dans celle-ci, le titan de l’immobilier est confronté à une faillite soudaine et à une multitude d’accords politiques et commerciaux qui tournent mal. Lorsqu'une banque de premier plan vient frapper à la porte, exigeant que Charlie rembourse les dettes de plus d'un milliard de dollars qu'il a accumulées, l'empire de Charlie risque de s'effondrer. Mais pourquoi devrions-nous nous en soucier ? Ce qui est étrange dans la série, dans laquelle Regina King (One Night in Miami) et Thomas Schlamme (The West Wing, Snowfall) partagent les tâches de réalisation, c'est qu'elle ne trouve jamais de base solide. Il vole, célébrant les particularités du mâle alpha de Charlie, renonçant à la profondeur, au développement des personnages et à une meilleure utilisation de son grand casting – Diane Lane, Lucy Liu, Tom Pelphrey, Aml Ameen, Chanté Adams et William Jackson Harper.

(Suragir) Les hommes blancs ne peuvent pas Trump

A Man in Full raconte les 10 derniers jours de notre bon vieux garçon d'Atlanta. Un coup de feu nous accueille dans la séquence d'ouverture, puis nous retrouvons Charlie apparemment mort sur un tapis. Ce qui s'est passé? En flash-back, nous arrivons à sa fête d'anniversaire avec Shania Twain sur le billet. Des problèmes surviennent lorsque Raymond Peepgrass (Pelphrey), un agent de crédit sous-payé, fait équipe avec le chef du département de gestion d'actifs de la banque, Harry Zale (Bill Camp), pour faire tomber Charlie. La banque veut récupérer son argent, mais Charlie prend l'habitude. Il est tellement habitué à faire appel au charme pour se sortir des choses ou, dans ce cas, à une autre prolongation de prêt. Il est sidéré que la banque ne change pas de cap. Comme beaucoup d’hommes d’affaires prospères de son acabit, il veut l’emporter sur ses ennemis.

Cela pourrait constituer une bonne prémisse sans le fait que Daniels, un acteur visiblement remarquable, joue Charlie de manière exagérée. Le scénario ne lui offre peut-être pas le choix, mais lorsque Pelphrey et Camp emboîtent le pas, la sortie devient tout à fait trop caricaturale. Il est difficile d’imaginer que les gens dans la vraie vie réagissent de manière excessive comme le font ces types. Le personnage de Pelphrey est la plus grande horreur, réduisant l'intégrité de l'histoire. La série elle-même ne peut pas décider s'il s'agit d'un drame, d'une comédie dramatique, d'un camp satirique ou d'une curieuse réflexion sur la façon dont le pouvoir corrompt.

Jon Michael Hill est génial dans une intrigue secondaire inutile

Au fur et à mesure que nous avançons dans les épisodes, la série devient une bataille pour savoir si Charlie peut déjouer les banquiers ou s'ils peuvent garder une longueur d'avance sur lui. Pendant ce temps, plusieurs intrigues secondaires ne semblent pas à leur place ici. En fait, avec plus de temps et d’attention, ils constitueraient une bonne base pour leurs propres sorties. L'un d'eux tourne autour de l'assistante de Charlie, Jill (Adams), dont le mari, Conrad (Jon Michael Hill), est arrêté lors d'un incident policier à caractère raciste. Charlie charge son avocat interne, Roger (Ameen), de gérer cette affaire, à sa grande frustration.

Ces scènes nous amènent dans le système carcéral complexe et sans la performance exceptionnelle de Hill, il serait difficile de justifier la raison pour laquelle cet arc narratif existe, autre que d'éclairer l'importance d'instaurer la justice. Cela ne correspond pas à l'histoire principale, qui fait tout son possible pour chérir la richesse somptueuse et les projets intelligents de Charlie.

Chaque série télévisée originale arrive sur Netflix en mai 2024. D'une série préférée de retour à de nombreuses nouvelles séries, Netflix propose une myriade d'options à ses abonnés le mois prochain.

Quand les arcs de l’histoire entrent en collision

Les derniers épisodes de la série montrent que Diane Lane a plus à faire, mais pas grand-chose. L'actrice était un trésor dans la récente série de Feud, mais ici, dans le rôle de Martha, l'ex-femme de Charlie, elle n'a pas donné beaucoup de matériel. Lucy Liu non plus. La série ne parvient pas à utiliser les talents stellaires de ces excellentes actrices, qui méritent mieux. Lorsque Martha de Lane se lie avec Raymond de Pelphrey, il y a un indice que la série pourrait explorer le développement et la profondeur des personnages bien nécessaires, mais avec seulement six épisodes et le livre de Wolfe déjà considérablement réduit, cette opportunité est perdue.

On a le sentiment que cette série aurait pu être un bon successeur de Succession. Au moins, cette série nous a donné un protagoniste que nous avons appris à mieux connaître et auquel nous pouvions nous identifier à un certain niveau – l'homme, le père, l'homme d'affaires qui prépare l'héritage qu'il laisserait derrière lui. Ce n’est pas le cas ici. Le fait que d'autres arcs de l'histoire se heurtent au fil conducteur principal alourdit encore davantage l'histoire. Roger est également entraîné dans un plan visant à contrecarrer un politicien de droite par son ancien camarade de classe, Wes (Harper), qui est au sommet de son art en tant que maire.

Entre sa narration décousue et les occasions perdues de créer efficacement un personnage principal qui nous tient à cœur, auquel nous nous identifions à un certain niveau, A Man in Full semble finalement très vide. Un homme en entier est diffusé sur Netflix. Regardez-le via le lien ci-dessous :

Regarder Un homme en entier