Un historien de la guerre s’en prend à l’inexactitude d’Apocalypse Now
Résumé
- Apocalypse Now est considéré comme un chef-d’œuvre, mais il n’a qu’un indice de précision d’environ cinq selon un historien de la guerre du Vietnam.
- Le film décrit avec précision le matériel utilisé pendant la guerre, notamment les hélicoptères empruntés à l’armée philippine.
- La représentation de l’odeur du napalm le matin est réaliste et le personnage de Robert Duvall est basé sur un commandant réel.
Le classique du film de guerre Apocalypse Now n’a pas réussi à impressionner l’historien de la guerre du Vietnam et professeur d’histoire militaire Bill Allison, l’expert contestant l’exactitude montrée dans le film fondateur de Francis Ford Coppola. Sorti en 1979, Apocalypse Now suit l’officier de l’armée américaine Benjamin L. Willard (Martin Sheen) qui sert au Vietnam et qui est invité à tuer un colonel voyou (Marlon Brando). Alors que le film est désormais considéré comme un chef-d’œuvre, même l’historien lui attribuant une note parfaite de 10 comme « un morceau de film », il ne pouvait lui attribuer qu’« environ cinq » en termes de précision.
En examinant le film pour Insider, au cours duquel il critique également We Were Soldiers (2002), Full Metal Jacket (1987), Platoon (1986), l’expert Bill Allison a visé certaines des stratégies utilisées, mais a appelé beaucoup de l’équipement « assez précis ».
« Tout cela est assez précis. Les hélicoptères eux-mêmes sont les UH-1 Hueys, ainsi que l’hélicoptère sur les lieux, le plus petit hélicoptère, c’est un Loach. Il s’agit en fait de pilotes philippins. Ils ont emprunté ces hélicoptères à l’armée philippine pour les utiliser sur cette scène. »
« Maintenant, vous pourriez vous demander pourquoi ils attaquent ce village. C’est censé être un bastion du capital-risque. VC, le Viet Cong. Pourquoi doivent-ils le faire passer par ce village et se jeter dans la rivière ? Pourquoi ne peuvent-ils pas simplement remonter la côte ? Si vous n’avez pas vu le film, il leur faut un bateau de patrouille fluviale pour monter sur la rivière Nung. Le problème est que le courant de marée n’est pas assez profond pour que le bateau puisse traverser les bancs de sable, et c’est bien réel. C’est un problème. Jouer à « Valkyries » vous a un peu époustouflé, n’est-ce pas ? Est-ce réel? Probablement moins.
Une chose qu’il approuvait cependant était l’idée que le napalm ait une « odeur » le matin. Mais que vous l’aimiez ou non dépend de vos préférences personnelles. Il a également fait l’éloge du personnage de Robery Duvall, le lieutenant-colonel William « Bill » Kilgore.
« Le napalm sent vraiment bon. De toute évidence, avec tout ce qu’il contient, il aura une odeur très proche de celle de l’essence et du pétrole. Il a donc une odeur très distincte, c’est sûr. Maintenant, il y a Robert Duvall dans le rôle du colonel Kilgore, probablement l’un des personnages les plus emblématiques de tous les films vietnamiens. Il est basé sur un type, en partie par un type, nommé John Stockton, qui était le commandant de l’unité représentée ici, la 9e Cav de la 1re Division de cavalerie.
Apocalypse Now est considéré comme l’un des plus grands films de tous les temps
Apocalypse maintenant
Date de sortie 15 août 1979
Slogan C’est la fin…
Malgré ces réticences historiques, Allison ne pouvait nier qu’Apocalypse Now n’est pas seulement l’un des plus grands films de guerre de tous les temps, mais l’un des plus grands films, point final.
« En ce qui concerne un morceau de film, je lui donnerais une note de 10. N’est-ce pas ? En réalité, hein, vous savez, c’est un peu ridicule à plusieurs niveaux. Donc je suppose probablement environ cinq.
Produit et réalisé par Francis Ford Coppola, Apocalypse Now est l’épopée qui met fin à toutes les épopées de guerre et examine à la fois les implications et les défis psychologiques et moraux de la guerre. Nominé à l’époque pour huit Oscars, Apocalypse Now a depuis été sélectionné pour être conservé dans le National Film Registry par la Bibliothèque du Congrès américain en raison de son importance culturelle, historique et esthétique.
