homepage_the-forever-prisoner-movie-review-2021-7484083-1800704-jpeg

The Forever Prisoner Avis critique du film (2021)

Actualités > The Forever Prisoner Avis critique du film (2021)

Entrez dans « The Forever Prisoner » vigilant et exaspérant d’Alex Gibney, qui interviewe des personnages réels vus dans ces récits – Daniel Jones, l’agent du FBI interprété par Adam Driver dans « The Report » et quelqu’un qui portait un masque noir et a fait le gouvernement- torture sanctionnée, comme dans « The Card Counter ». Le film de Gibney s’avère être un texte essentiel pour comprendre la terreur sur le terrain de la chasse à l’information et à la vengeance après le 11 septembre, et la barbarie américaine qui la définit. Il se concentre autant que possible sur le prisonnier, Abu Zubaydah, même s’il ne peut pas être interrogé depuis sa cellule actuelle à Guantanamo Bay ; sa présence est plutôt ressentie dans les dessins graphiques à la main et les brèves entrées sur son expérience. Et en fournissant de l’empathie à sa torture en tant qu’être humain, cela montre également comment l’Amérique s’est appuyée sur une agression et une terreur inefficaces avec des méthodes qui se sont avérées inefficaces pour acquérir des informations, tout en suivant le leadership à moitié cuit de personnalités clés de la CIA. Le documentaire poignant de Gibney fournit cette échelle intime et nous permet ensuite de comprendre comment cette approche s’est développée jusqu’à ce qu’elle atteigne les projecteurs des médias avec les photos de la prison d’Abou Ghraib en 2004.

Zubaydah est considéré comme le premier détenu de grande valeur soumis aux techniques d’interrogatoire améliorées de la CIA (connues sous le nom d’EIT), mais il n’a toujours pas été inculpé de quoi que ce soit. Les agents du FBI qui l’ont interrogé avant que la torture ne soit impliquée (comme Ali Soufan, qui a ensuite quitté l’agence) fournissent une idée fondée de qui il était et n’était pas – il n’était pas la cible numéro trois d’Al-Qaïda dans la traque d’Oussama Ben Laden, selon le récit public. Il était plutôt un intermédiaire, qui pouvait mettre en relation des personnes bien plus odieuses. Il était également une grande source d’information, soutient ce documentaire, dans la mesure où il a aidé à identifier Khalid Sheikh Mohammed, le « principal architecte » des attentats du 11 septembre. Mais comme ce documentaire l’explique ensuite efficacement avec des témoignages et un calendrier clair, le gouvernement s’est alors appuyé sur des méthodes improductives et extrêmes qui ont produit moins d’informations de Zubaydah. « The Forever Prisoner » raconte à quel point il a été torturé, et avec son accès incroyable à des comptes de la CIA précédemment expurgés, l’échec ultérieur à obtenir beaucoup plus d’informations en utilisant ces méthodes.

La narration efficace du documentaire de Gibney aide à démystifier les techniques d’interrogatoire améliorées – plus tard acceptées comme de la torture – et le processus qui les sous-tend. J’ai toujours été surpris de voir combien il y avait de calculs pour chaque acte de torture, combien il y avait de discussions à Washington pour faire en sorte que ce qui se passait dans un site noir en Thaïlande soit « légal » ou semble assez légal. C’était méticuleux ; cela n’a pas été fait par des personnes au hasard qui seraient toujours anonymes, mais des gens comme le Dr James Mitchell, qui est l’un des sujets d’interview de Gibney ici, et a aidé à écrire le livre sur la façon dont les Américains pourraient stratégiquement détruire psychologiquement leurs captifs. Mitchell parle tout au long de vouloir éviter une autre attaque s’il pouvait l’aider, ce qui parle davantage de la « peur et de la fureur » qui ont défini l’après-11 septembre. Mais Mitchell parle également d’être plus tard ennuyé par la façon dont les Red Hot Chili Peppers ont été joués en boucle, manquant complètement de savoir comment Zubaydah a été soumis à la même musique au volume maximum pendant des heures.

★★★★★

A lire également