Revue 'Holland': Nicole Kidman et Matthew Macfadyen sont formidables

SXSW: La grande distribution de Mimi Cave tire le meilleur parti d'un script fou qui dépasse presque son accueil

Bien que cela puisse souvent avoir l'impression d'être pris pour acquis, il y a peu d'interprètes qui travaillent aujourd'hui qui ont démontré la vaste gamme que Nicole Kidman a. Elle peut être avec faillite, intense et dévastatrice et est, le plus critique, toujours disposée à se jeter dans des parties qui peuvent devenir des actes d'équilibrage délicats entre les deux. Dans «Holland», le dernier thriller sinueux du réalisateur «frais» Mimi Cave, cela est mis au test ultime.

Non seulement Kidman doit fléchir tous ces muscles en jouant à une femme en difficulté qui croit que son mari lui ment, mais elle doit également résister à ce qui est des escalades sauvages qui menacent de déchirer tout le film. Le fait que cela ne témoigne pas de sa performance engagée car, lorsqu'elle est associée au travail de caméra toujours engageant de manière fiable du directeur de la photographie «frais» Pawel Pogorzelski, nous sommes attirés par les rythmes de son monde qui est sur le point d'être complètement bouleversé et de la laisser brouiller dans les décombres.

Et brouiller le film fait aussi bien avec un sentiment croissant que le script d'Andrew Sodroski essaie de faire beaucoup trop quand il n'en a pas besoin. Ce que cela implique spécifiquement est préférable de laisser aussi vague que possible pour mener même ce que «Holland» a en réserve pour vous de ruiner ce qui est encore très bien amusant. Cela se développait alors que l'histoire met un chapeau sur un chapeau sur un chapeau dans les rebondissements, il continue d'insister pour vous lancer sur vous – mais regarder Kidman enfiler les grands chapeaux néerlandais et les narratifs encore plus lourds avec un samelé est ce qui fait que le film parvient principalement à se tenir debout. C'est sa performance qui garantit que chaque quart de travail tonal atterrit car il passe de comique avec ludique à délicieusement sombre et à nouveau. Malgré la façon dont cela devient trop profond et lourd, voir Kidman travailler sa magie à chaque tour ne sera jamais une joie à voir.

Le film, qui a été présenté dimanche à SXSW, se concentre sur la famille apparemment heureuse de Nancy Vandergroot (Kidman), son mari doux, Fred (Matthew Macfadyen) et leur fils sournois Harry (Jude Hill) alors qu'ils se rendent à leurs jours dans la petite ville de Holland, Michigan. Une séquence d'ouverture étrangement efficace où nous voyons les flashs répétés d'un appareil photo prenant des photos de personnes souriant effrayant établit brusquement que leur communauté saine fait tout ce qu'elle peut pour s'accrocher à son image parfaite. Cependant, dans chaque expression congelée, les sourires ont l'air plus douloureux et les yeux plus terrifiés. S'il y a un énoncé de thèse pour le film, il est vu dans ces fragments effrayants. Nous suivons ensuite Nancy comme elle enseigne au lycée local, construit une amitié fureur avec le nouveau professeur Dave Delgado (Gael García Bernal) et commence à soupçonner que son mari lui tient un secret. Après tout, Fred se rend à un nombre suspecté de conférences hors de la ville pour son travail d'optométriste qui semble toujours sortir de nulle part lorsqu'ils parlent pendant le dîner. Présenter, se pourrait-il qu'il ait une liaison?

Tout cela est joué avec un ton humoristique au début car Nancy de Kidman est tellement sympa qu'elle n'aime pas jurer et est complètement craqué en regardant «Mme Doubtfire »à la maison seul. Mais en dessous de cette douce disposition, c'est une crainte que son monde ne s'effondre car Fred était la seule personne qui, dit-elle, a aidé à maîtriser sa vie. Kidman est formidable dans ces premières scènes car elle ne transforme jamais Nancy en la fesse facile de la blague, mais une personne pleine qui se sent complètement réelle. De même, Macfadyen canalise les mêmes forces qui ont rendu son rôle dans la «succession» aussi spectaculaire qu'il peut communiquer une menace comique sombre avec juste un changement subtil d'expression ou de changement dans son ton. Il est l'optométriste incroyablement ennuyeux qui met une bonne démonstration d'aimer sa famille et elle le plus gentil professeur qui porte une tristesse qui pourrait la casser. Que Nancy fait le saut pour essayer de comprendre ce que Fred fait est joué comme un film de détection passionnant qui commencera à ouvrir la monotonie d'elle et de la vie de Dave (comme elle le fait commencer à l'aider) plus que l'un ou l'autre ne pourrait s'y attendre.

Plus cette petite enquête presque mignonne se déroule, plus le film commence à s'effilocher d'une manière qu'il n'a pas pleinement maîtrise. Bien qu'il y ait quelques séquences de cauchemar merveilleusement tournées et construites où nous voyons les angoisses de Nancy se manifester qui ont coupé profondément, le cliquet de tension dans sa réalité éveillée perd souvent ce bord. Une intrigue secondaire qui est lancée dans un environnement de Dave essayant d'intervenir en aidant un étudiant qui, selon lui, peut être battu à la maison, se sent à moitié cuit et cloué avant même que de grandes révélations tardives ne soient carrément absurdes en rétrospective. En effet, l'évacuation final que le film vous lance vous lance presque le tout. Le fait que ce ne soit pas dû aux scènes clés finales que Kidman arrive là où nous ressentons pleinement à quel point Nancy est devenue brisée. Pourtant, tout comme la petite ville dans laquelle elle est piégée, les boîtes «Holland» se sont plus qu'elle ne devrait. Et pourtant, Kidman se libére de ses limites.

«Holland» a eu sa première mondiale au SXSW le 9 mars. Il sera disponible en stream à partir du 27 mars sur Prime Video.