Revue du «relais»: Riz Ahmed contre les sociétés maléfiques, comme nous le souhaitons

Le réalisateur «Hell or High Water», David MacKenzie, revient avec un thriller paranoïde soigneusement conçu – et vraiment moderne –

J'essaie de ne lire les critiques de quelqu'un d'autre avant de mettre mes propres réflexions sur le papier, mais le thriller érudit de David Mackenzie « Relay » a joué des festivals il y a un an et il semble y avoir un peu de consensus. Le film, selon beaucoup de mes pairs, est très bon jusqu'à la fin, où tout se désagrège.

Ouais, je déclare des manigances à ce sujet. Je ne pouvais pas être plus en désaccord avec ça. «Relay» est en effet un thriller impressionnant, évoquant la paranoïa étrangement plausible des classiques des années 70 comme «Marathon Man» et «Three Days of the Condor». Il a également un œil obsessionnel, voire impitoyable pour le détail. Tout film qui vous rappelle, simultanément et favorablement, du «The Conversation» de Francis Ford Coppola et du «voleur» de Michael Mann fait quelque chose de très bien – même s'il se profile beaucoup plus bas que ces œuvres de génie.

Et oui, je n'aime pas seulement la fin, mais je pense que cela sauve le «relais» de sa propre myopie. Nous y arriverons (vaguement) dans quelques paragraphes.

«Relay» met en vedette Lily James dans le rôle de Sarah Grant, un dénonciateur d'entreprise avec des preuves qu'une entreprise agricole met en danger la sécurité du monde avec ça n'a pas vraiment d'importance. Tout ce que nous devons savoir, c'est que c'est mauvais, catastrophiquement mauvais, et Sarah voulait dire au monde jusqu'à ce que la méchante corporation lui ait mis les vis, ruinant sa carrière et la traquant où qu'elle aille. Sarah voulait juste faire la bonne chose, mais elle a tellement peur de la méchante corporation qu'elle veut maintenant redonner les fichiers et récupérer sa vie.

Entrez Ash, joué par Riz Ahmed, qui aide les dénonciateurs lorsqu'ils changent d'avis sur les sifflets. Il semble que Ash travaille pour les méchants, et d'une manière qu'il est en quelque sorte, mais plus que tout, il veut protéger les gens des organisations sinistres qui exercent tout le pouvoir et s'enfuiront probablement avec tous leurs crimes même après leur apparition. Ash a un système élaboré, et tout est basé sur le service de relais de télécommunications, qui aide les personnes handicapées à communiquer par téléphone via une machine à dactylographie et un opérateur anonyme utile. Ash peut communiquer en toute sécurité parce que le service de relais ne garde pas les enregistrements de leurs appels. Ce qui se passe sur le relais reste sur le relais.

Ash commence le processus de sauvetage de Sarah de Evil Corporation A, qui emploie le mal de Goon A (Sam Worthington) et du mal Goon B (Willa Fitzgerald) pour faire leur sale boulot (ce ne sont pas leurs vrais noms. Je ne me souvenais pas de leurs vrais noms si vous mettez un taser à mon cou). Lorsque les hommes de main maléfiques A et B réalisent qu'un tiers est entré dans le chat, ils essaient de démêler son réseau de secret et de le retrouver. Mais Ash est trop intelligent pour se faire prendre. Il n'est cependant pas assez intelligent pour éviter de tomber amoureux de Sarah, qui fait une grande impression, même via le relais.

« Relay » est un film où tout le monde est si extraordinairement intelligent que lorsqu'ils font des erreurs, même des erreurs compréhensibles, c'est physiquement douloureux. Ash a pensé toutes les variables. Les hommes de main maléfiques A et B sont, au plus, deux pas derrière lui et ils gagnent du terrain tous les jours. C'est un jeu de chat et de souris où les deux animaux à fourrure ont des doctorants en criminologie et en espionnage. C'est comme regarder deux maîtres d'échecs y aller dans un parc, mais chacun a un pistolet armé sous la table.

David Mackenzie s'est fait un nom avec le meilleur «enfer ou haute» nominé, un film qui a été efficacement raconté et exceptionnellement agi, mais loin d'être aussi profond qu'il le proclame bruyamment. Le machisme peu profond et générique de «l'enfer des hautes eaux» a été remplacé ici par une complexité morale et une sensibilité tragique, ce qui rend le «relais» beaucoup moins auto-félicitée et beaucoup plus satisfaisant. C'est un pouls-piseuse correctement moderne, le genre qui n'aurait pu être fait que ces dernières années, malgré le fredage avec le Paranoiac, l'hypertension artérielle qui traverse le cinéma américain le plus cynique depuis aussi longtemps que quiconque se souvienne.

La prémisse du «relais» s'effondre au microscope. Les schémas d'Ash sont brillamment conçus, mais c'est une bonne chose que nous le rencontrons après qu'il ait fait cela depuis un certain temps, car il est impossible d'imaginer comment il a commencé cette startup illicite. Comment trouver un dénonciateur anonyme en premier lieu, sans parler de les convaincre de suivre ce schéma absurdement élaboré pour la toute première fois, en communiquant au téléphone avec un étranger anonyme qui prétend – si loin, un taux de réussite zéro pour cent – qu'il peut dépasser un empire de l'entreprise tout-pourcentage tout-puissant? Comment Ash a-t-il convaincu un cabinet d'avocats de haut niveau de lui envoyer des clients? Quel a été le premier dénonciateur gratuit?

Ce qui a du sens, bien que cela semble être un point de collision pour beaucoup, c'est la conclusion du film. «Relay» concerne un homme qui sauve des dénonciateurs de leurs propres employeurs, mais dans le processus, il aide également ces sociétés à s'enfuir avec le meurtre et, souvent, bien pire. Sa sympathie pour le sort des personnes qui essaient de faire la bonne chose mais qui ne peuvent pas supporter les conséquences impensables sont, elle-même, sympathiques. Mais c'est un anti-héros au sens le plus profond du terme. Ses actions sont, pour la plupart des gens, le contraire de l'héroïque. Il sauve une vie au détriment de beaucoup.

Le «relais» fait, en fin de compte, compte avec sa propre hypocrisie, et bien que du point de vue de l'intrigue, la conclusion est un peu tapis, le point qu'il fait valoir. Le film de David Mackenzie s'absence d'un précipice moral et éthique – et à la dernière seconde possible. Si le film s'est terminé différemment, nous nous plaignons de son essence fondamentale, pas d'un morceau de complot adolescent. Dans le monde de la narration, vous devez inévitablement choisir vos batailles. Les gens décident avec quels défauts ils peuvent vivre et lesquels ils ne peuvent pas. Je peux vivre avec la conclusion du «relais» en l'état. Les options sont également forcées ou décevantes.

«Relay» joue maintenant dans les salles.