Revue de «Nuremberg»: Rami Malek et Russell Crowe mènent le drame de la salle d'audience nazie passionnée

TIFF 2025: L'écrivain-réalisateur James Vanderbilt se négocie dans des comédies d'horreur pour un compte rendu historique des longueurs qu'il a fallu pour traduire les criminels de guerre en justice

«J'aurai, comme vous le dites, ma journée devant le tribunal.»

L'ancien adage Edmund Burke dit: «La seule chose nécessaire pour le triomphe du mal est que les hommes de bien ne fassent rien.» À la fin de la Seconde Guerre mondiale, après qu'Adolf Hitler et beaucoup de ses agents de haut commandement se soient suicidés, les États-Unis et d'autres pays alliés ont voulu mettre le gâchis de la guerre derrière eux. Après que des millions de personnes aient perdu la vie à cause d'un génocide de proportions indicibles, plusieurs gouvernements se sont réunis pour organiser un procès sans précédent qui contesterait le droit international.

Les procès de Nuremberg, comme ils devraient être connus, impliquaient de poursuivre ceux qui sont restés en vie qui ont perpétré les actes que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de l'Holocauste. Le réalisateur James Vanderbilt («Ready Or Not»), «Nuremberg», qui a été présenté dimanche aux applaudissements tonitruants au Festival international du film de Toronto, cherche à obtenir une perspective du point de vue du psychiatre qui a aidé à rendre justice au monde. Le film n'est pas la première recréation de ces épreuves, et je ne soupçonne pas que ce sera la dernière, mais sa vision poignante des relations manipulateurs et un ensemble d'hommes qui tentent de corriger un mal massif donne cette itération de l'histoire bien nécessaire.

Basé sur le roman «The Nazi and the Psychiatre» de Jack El-Hai, «Nuremberg» raconte l'histoire du psychiatre Douglas Kelley (Rami Malek), qui est chargé d'interviewer des prisonniers nazis pour s'assurer qu'ils sont mentalement aptes à être jugés. Bien que le reste du monde préférerait si leurs gardiens de prison leur tiraient simplement et en finiraient avec, plusieurs gouvernements nationaux envoient leurs meilleurs avocats à Nuremberg, en Allemagne, pour voir que la justice prévaut. Le principal sujet de Kelley, le prisonnier Hermann Göring (Russell Crowe), est le nazi le plus haut de gamme qui est parti en vie.

Le film plonge tête la première dans un contre-interrogatoire de «silence des agneaux» entre Kelley et Göring, comme les deux matchs en essayant de se déjouer dans un jeu d'échecs mentaux. Kelley est aidé par un traducteur américain, le Sgt. Howie Triest (Leo Woodall), bien qu'il soupçonne que Göring puisse comprendre l'anglais bien plus qu'il ne le laisse. Le juge de la Cour suprême Robert H. Jackson (Michael Shannon) est un procureur principal dans l'affaire et s'appuie sur les instincts de Kelley pour persuader Göring d'admettre certaines activités criminelles et d'aider à la façon de contre-interroger le leader nazi.

Le film de Vanderbilt dépend de Göring qui est peint en tant que pécheur et en tant que saint, également. Les interactions de Kelley avec le fonctionnaire du gouvernement lourd et apparemment agréable donnent l'impression que Göring est un bon gars qui a été pris dans le réseau de mensonges d'Hitler. Mais Crowe n'on n'envole jamais Göring à Heights invisible par la carrière cinématographique de l'acteur dans un certain temps, alors qu'il interprète le nazi comme une figure imposante dans une brillante performance.

Pour sa part, Malek tient le sien dans un rôle qui transporte le public vers l'Allemagne du milieu des années 40, une période de transformation importante toujours sous le choc et la confusion d'un monde en désarroi. Le personnage de Douglas Kelley est unique pour un film comme celui-ci, avec sa prémisse déjà adaptée dans les célèbres drames de la salle d'audience comme «Jugement at Nuremberg» de 1961 avec Spencer Tracy et la mini-série 2000 «Nuremberg» avec Alec Baldwin en tant que Jackson. Mais ces projets n'ont pas ce que fait cette nouvelle adaptation, ce qui est la perspective du temps et la psychologie d'un fou de fou sur la compréhension de l'histoire de ce qui s'est passé derrière les portes fermées d'Hitler.

«Nuremberg» bénéficie non seulement d'une performance terrifiante de Crowe dans un rôle plus grand que nature comme ceux qui ont défini la première partie de sa carrière, mais aussi de l'ensemble d'acteurs qui permet de douter et de sympathiser également avec les crimes à portée de main. Shannon et son coconseil, Richard E. Grant, en tant qu'avocat britannique David Maxwell Fyfe, emmènent les scènes de la salle d'audience, déchirant Göring avec des monologues soigneusement conçus.

Peut-être le meilleur moment, et le plus pertinent, c'est quand le traducteur juif d'origine allemande de Woodall prononce: «Savez-vous pourquoi cela s'est produit ici? Parce que les gens le laissent se produire.» C'est le nœud de la prémisse historique du film: si nous n'apprenons pas de nos erreurs, l'histoire se répétera pour nous tous.

Hermann Göring proclame à Douglas Kelley à un moment donné du film que l'histoire le comparera à des figures inspirantes comme Alexander the Great. Heureusement pour Vanderbilt et les acteurs talentueux de «Nuremberg», 80 ans plus tard, le public ne chantera toujours pas cet air.