Revue de la main de Dante ': Julian Schnabel collabel d'Oscar Isaac est trop auto-sérieuse pour être prise

Venise Film Festival: Le cinéaste nominé aux Oscars lance une saga bizarre de crime et de réincarnation

Eh bien, au moins c'est joli à regarder.

Le nouvel opus prétentieux de Julian Schnabel « In the Hand of Dante » met en vedette Oscar Isaac en tant que journaliste, romancier et poète Nick Tosches, qui est inscrit dans une conspiration criminelle pour voler un manuscrit de « The Divine Comedy », prétendument écrit dans la propre écriture de Dante Aligheri. Dans des flashbacks, Isaac joue également Dante lui-même, qui a du mal à terminer sa trilogie épique tout en acceptant son exil, ses défaillances spirituelles et son mariage sans amour. Beaucoup de gens sont tués. Beaucoup de Navels sont également regardés.

Tosches a écrit le roman «In the Hand of Dante» lui-même, et le film de Schnabel traite ce matériel source comme la fan-fiction auto-insérée effrontée. Pour entendre Schnabel le dire, Nick Tosches était un iconoclaste brillant, audacieux et hunky qui l'a collé à l'homme et a dormi avec des dames sexy. Il a peut-être aussi été la réincarnation vivante de Dante lui-même, ou peut-être qu'il pensait qu'il l'était. Quoi qu'il en soit, vous pouvez remplir tout l'écran avec rien de plus que l'ego de ce protagoniste.

Les films de Schnabel sont généralement pleins de splendeur visuelle. «Dans la main de Dante» ne fait pas exception, bien que ce soit le seul qui n'offre rien d'autre. Le directeur de ces drames envoûtants et de beaux drames comme «à Eternity's Gate», «Before Night Falls» et «Basquiat» est fasciné par les mondes intérieurs des plus grands artistes de l'histoire, et il traduit cette beauté à l'écran avec une clarté visuelle étonnante. « Dans la main de Dante » est une autre fête pour les yeux, gracieuseté du directeur de la photographie Roman Vasyanov (« Fury »), mais dans ce film, le monde intérieur de l'artiste est son monde aussi extérieur. Le subconscient de l'auteur est la réalité littérale. Cela, ou réalité et fiction ont fusionné désespérément, selon votre interprétation.

Quoi qu'il en soit, il est présenté avec une telle gravité bloquante qu'elle ne peut pas être prise au sérieux, à la surface ou dans son cœur. Le complot du crime est tellement ringard et pulpeux qu'il est pratiquement caillé, l'intrigue historique pourrait tout aussi bien se dérouler dans un tout autre univers. La spiritualité pourrait être profonde si elle n'était pas si auto-agrandissante, et la romance n'est pas convaincante au mieux. On nous dit que cette histoire d'amour est si puissante qu'elle transcende le temps et l'espace. Nous devrons prendre la parole de Schnabel à ce sujet, car il ne se lit jamais à la caméra.

Ce qui ne veut pas dire que «entre la main de Dante» est sans esprit ni humour. Gerard Butler joue un gangster étrange mais violemment homophobe nommé Louie, qui accompagne Tosche dans son voyage et tue presque tout le monde qu'ils rencontrent. Louie est peut-être mal incarné, mais il s'approche du monde de Tosches comme Han Solo s'approche de Luke Skywalker dans « Star Wars », avec un manque d'intérêt accueillant et rafraîchissant, ce qui rend la mythologie lourde pour le public plus facile à digérer. Mais Louie n'est qu'une barre latérale dans le voyage de Tosches, et une fois que le film passe devant lui, il n'y a rien de relatable à ce sujet. (Soyons également honnêtes, le fait que le bigot meurtre de masse soit l'un des personnages les plus relatables de ce film n'est pas en sa faveur.)

Isaac sait comment captiver, même lorsque son matériel est obtus, mais ce matériel est très, très obtus, ce qui rend son travail visiblement plus difficile que d'habitude. Vous trouverez John Malkovich qui travaille des merveilles en tant que marchand d'art corrompu qui ne quitte jamais son bureau, mais c'est plus un point d'intrigue qu'un personnage. Martin Scorsese, l'un des cinéastes les plus catholiques de l'histoire, les camées en tant que conseiller spirituel juif de Dante qui donne l'auteur – et son catholicisme – son sceau officiel d'approbation religieuse. Je ne suis pas qualifié pour déballer tous ces bagages, mais je sais qu'il est empilé.

Ensuite, bien sûr, il y a Gal Gadot, dont la mission de prouver son tour charismatique dans la première «Wonder Woman» était un coup de chance qui a du succès. Elle passe la majeure partie du film à regarder et à sonner somnolent, ce qui nous donne aussi envie de faire une sieste. Au moins, elle n'a pas de numéro musical cette fois.

« Dans la main de Dante » est un film absurde, peut-être même intentionnellement absurde, mais le brouillard épais et soupy de l'auto-importance obscurcit la vision de Schnabel. Nous regardons un film qui pend entre le camp solennel et la tragédie artistique, et je ne sais pas où Julian Schnabel veut qu'il tombe, mais l'une ou l'autre des options serait malheureuse. Le film peut être effréné, sans entrave et audacieux, mais parfois ces adjectifs ne sont pas complémentaires. Vous pouvez faire audacieusement le plus grand film de tous les temps et vous pouvez hardiment marcher face au visage de briques. Au moins, le mur de briques de Schnabel a de jolies photos dessus.