Que se passe-t-il avec la course aux Oscars ?

« One Battle » était un verrou samedi, « Sinners » a bondi dimanche et maintenant tout le monde est de plus en plus confus.

Samedi soir vers 22 heures (heure du Pacifique), « One Battle After Another » de Paul Thomas Anderson allait clairement se diriger vers les Oscars, où il serait facilement lauréat du meilleur film de cette année. Moins de 24 heures plus tard, cette navigation s'est arrêtée brutalement et « One Battle » s'est soudainement retrouvé dans un véritable combat aérien avec « Sinners » de Ryan Coogler. Et maintenant, une aventure s’est transformée en un tirage au sort.

Ou l'a-t-il ?

Disons simplement que le week-end dernier a rendu la course aux Oscars plus amusante et plus déroutante que prévu – mais qu'il est trop facile de se laisser emporter et d'accorder trop de crédit aux oscillations d'un week-end qui a vu « One Battle » remporter le Producers Guild Award samedi et « Sinners » contrer avec le prix d'ensemble des Actor Awards dimanche.

Dans deux semaines, après la 98e cérémonie des Oscars, ce week-end orageux entre PGA et Acteurs pourrait être considéré comme une feuille de thé vitale, mais il pourrait tout aussi bien être un avertissement pour ne pas se laisser emporter par la dernière récompense ou par la plus forte ovation.

Voici quelques-unes des leçons que nous pouvons tirer de ces derniers rebondissements de la course.

Les récompenses remportées par « One Battle After Another » comptent plus que celles remportées par « Sinners ».

Gagner la catégorie d'ensemble des Actor Awards est une bonne chose pour un film qui aspire à l'Oscar du meilleur film. « Oppenheimer » l'a fait, « Everything Everywhere All at Once », « CODA » l'a fait – et ils ont tous remporté l'Oscar. (En fait, le prix d’ensemble a servi de canari dans une mine de charbon pour une série de surprises aux Oscars : « Shakespeare in Love », « Crash », « CODA »…)

Mais tout aussi souvent, comme peuvent en témoigner les récents lauréats de l’ensemble et les Oscars « Conclave » et « The Trial of the Chicago 7 », les plus de 150 000 électeurs du SAG-AFTRA ne font pas écho à leurs collègues beaucoup moins nombreux et beaucoup plus internationaux de l’Académie. Dans l'ensemble, la moitié des lauréats de la cérémonie anciennement connue sous le nom de SAG Awards ont remporté le prix du meilleur film, et l'autre moitié ne l'a pas remporté.

D’un autre côté, plusieurs des prix attribués à « One Battle » – le Critics Choice Award du meilleur film, le Director’s Guild Award et le Producers Guild Award – ont des taux de réussite de l’ordre de 60 %, la DGA et la PGA approchant les 75 %. Et depuis que les Oscars et la PGA sont passés de cinq à dix nominés et ont introduit le vote par ordre de priorité pour déterminer le grand gagnant, les producteurs ont prédit avec précision le gagnant d'un Oscar dans plus de 81 % du temps.

Dans le vide, si vous regardez les récompenses majeures que chacun des deux principaux prétendants a remportées jusqu'à présent, « One Battle » est clairement en tête, malgré les victoires des Actor Awards pour « Sinners ».

Mais le moment choisi favorise les « pécheurs ».

Depuis des semaines, il semble que « One Battle » soit inévitable, avec son avance grâce aux Gotham Awards, aux grands prix de la critique, aux Critics Choice Awards et aux Golden Globes. Pour que « Sinners » ait une chance, il fallait qu'il y ait une sorte d'élan, et chaque récompense décernée à « One Battle » en février suggérait que cet élan ne se produisait pas.

Mais le calendrier était trompeur. En février, « One Battle » a remporté le prix de la Guilde des réalisateurs, mais ces votes ont été déposés entre le 8 janvier et le 6 février. Il a remporté le BAFTA, dont les membres ont voté entre le 9 et le 20 janvier. Il a remporté le PGA, où le vote a commencé le 16 janvier et s'est terminé le 3 février, soit 25 jours complets avant l'ouverture de l'enveloppe.

En d’autres termes, toutes ces victoires de « One Battle » nous ont pour l’essentiel indiqué ce que pensaient les électeurs en janvier. Le prix le plus important qui nous a révélé ce qu'ils pensaient plus récemment est le Prix de l'Acteur, dont les élections n'ont clôturé que le 27 février, deux jours avant la cérémonie.

Si vous cherchez des preuves de l’élan des « pécheurs », c’est peut-être celle-là.

La victoire importante de « Sinners » n'a pas été le prix d'ensemble.

Même après que « One Battle » ait remporté la PGA samedi, le consensus était que les Actor Awards seraient la seule cérémonie de remise de prix où il perdrait. « Sinners » était le favori, soutenu par son casting riche et varié et par une histoire d'électeurs SAG-AFTRA attribuant le prix d'ensemble à des films avec de grandes distributions noires, même si ces films ne remporteraient pas le premier Oscar : « Black Panther » de Coogler en 2018, « Hidden Figures » en 2016, « The Help » en 2011…

Donc, si « Sinners » avait seulement remporté le prix d’ensemble, les experts auraient haussé les épaules et seraient passés à autre chose. Mais le fait qu'il ait également marqué le plus grand bouleversement de la soirée lorsque Michael B. Jordan a remporté le prix de la performance exceptionnelle d'un acteur masculin dans un rôle principal, pour lequel Timothée Chalamet a été favorisé, a donné au film un doublé inattendu qui semblait significatif. Et lorsque le Shrine Exhibition Hall a éclaté en une standing ovation pour les deux victoires, on n'a pas pu s'empêcher de repenser à 2020, lorsque le prix d'ensemble SAG pour « Parasite » était à bien des égards le premier signe tangible de combien Hollywood allait adorer décerner des prix à ce qui était alors un long shot aux Oscars.

Nous accordons peut-être trop d’importance aux récompenses des précurseurs.

Bien sûr, il faut juger la course en fonction de l'histoire, mais la dernière décennie et demie des Oscars a vu le précédent historique devenir de plus en plus bancal. De 1996 à 2018, vous ne pouviez absolument pas remporter le prix du meilleur film sans une nomination d'ensemble au SAG, mais ensuite « The Shape of Water » l'a fait et « Nomadland » l'a encore fait. Un film qui n'était pas en anglais ne pouvait pas remporter le prix du meilleur film, jusqu'à ce que « Parasite » le remporte.

Et maintenant, vous pouvez trouver des statistiques pour vous expliquer pourquoi « One Battle After Another » ne peut pas perdre le meilleur film, et des statistiques pour vous expliquer pourquoi « Sinners » gagnera. Ce qui signifie qu'il y a un temps pour s'appuyer sur les précédents, et un temps pour prendre du recul et comprendre qu'il s'agit d'une Académie différente et que nous ne pouvons pas osciller en fonction de ce qui s'est passé dans le passé.

Nous savons désormais tout ce que nous saurons jusqu'à la soirée des Oscars.

Le vote pour les Oscars ne se terminera que jeudi après-midi et la cérémonie n'aura lieu que le 15 mars. D'ici là, la Writers Guild of America décernera ses récompenses annuelles, devenant ainsi la dernière des quatre grandes guildes hollywoodiennes à intervenir.

Mais plutôt que d’aider à clarifier une situation confuse, la WGA n’aidera presque certainement pas du tout. En effet, « One Battle After Another » remportera probablement la catégorie du meilleur scénario adapté et « Sinners » fera de même dans la catégorie du meilleur scénario original, le chemin vers la victoire des « Sinners » étant facilité par les règles de guilde qui ont disqualifié les scénarios nominés aux Oscars pour « Blue Moon », « It Was Just an Accident » et « Sentimental Value ».

Les autres récompenses à venir d’ici les Oscars ne seront pas non plus d’une grande aide. « One Battle » et « Sinners » sont tous deux nominés pour les American Society of Cinematographers Awards, mais le lauréat de l'ASC n'a prédit le meilleur film qu'une seule fois au cours de la dernière décennie et trois fois au cours de ce siècle. Les Cinema Audio Society Awards et les Golden Reel Awards des Motion Picture Sound Editors sont à peu près dans le même bateau.

Donc, en ce qui concerne les informations utilisables, nous les avons déjà. Bonne chance à nous tous.