Quantumania aborde un thème majeur du MCU
Les films de super-héros ont souvent une perspective assez binaire sur la moralité. Bien que des personnages comme Thanos puissent avoir des idéaux qui résonnent chez certains, il est assez clair que la grande majorité des antagonistes de ces films ont clairement tort. Ant-Man and the Wasp: Quantumania est peut-être en train de changer cela, car le nouvel antagoniste principal Kang le Conquérant pourrait avoir un point valable à mi-chemin du film.
Un thème récurrent dans le MCU, d’autant plus qu’autour d’Avengers : Infinity War, c’est le sacrifice. Les héros ont perdu contre Thanos dans ce film parce que, comme l’a dit Captain America, « nous n’échangeons pas de vies ». Thanos, en revanche, était prêt à sacrifier les autres et potentiellement lui-même pour ses objectifs. Seuls les sacrifices d’Iron Man et de Black Widow ont rendu possible la défaite de Mad Titan dans la suite, Avengers: Fin de partie, car les Avengers n’auraient pas obtenu la pierre d’âme ou réussi leur propre cliché sans qu’ils ne donnent leur vie.
Dans Quantumania, Kang dit essentiellement à Ant-Man/Scott Lang de sacrifier d’autres chronologies et mondes pour arrêter « ce qui arrive » et sauver sa fille. Le Conquérant veut se venger de ceux qui l’ont exilé, ce qui, selon lui, arrêterait le danger à venir – bien que le libérer puisse entraîner l’effacement d’autres délais. Il s’avère que ceux qui ont exilé Kang sont Kang, car il a été exilé par le menaçant Conseil des Kangs que nous voyons dans la scène post-crédits qui sont tous impatients de déchirer le multivers un nouveau.
Scott et le reste de son équipage suivent la routine habituelle d’ignorer ces avertissements – ce qui est juste, puisqu’ils viennent d’un tyran mégalomane d’un autre monde – et procèdent à la défaite de Kang et rentrent chez eux pour savourer la paix durement gagnée qu’ils ont maintenant. . Tout est assez standard pour un film Marvel, car il semble que tout soit redevenu hunky-dory.
Mais cette fois, le film se termine un peu différemment. Au milieu de sa narration insouciante, Scott commence à paniquer pour savoir s’il a fait la bonne chose. Il a battu le méchant, comme lui et ses alliés l’ont fait auparavant, mais ce méchant semblait assez catégorique sur le fait qu’il existait de pires versions de lui-même et que le tuer signifierait que rien ne pourrait les empêcher de causer des ravages multiversaux.
La finale de la saison 1 de Loki mettait en vedette He Who Remains, une variante de Kang, donnant à Loki et à son homologue Sylvie un avertissement similaire, disant que le tuer déclencherait un multivers de variantes Kang puissantes et tyranniques. Quand il est tué, nous apprenons qu’il avait raison – ainsi, Kang de Quantumania. Cela crée un précédent pour que les variantes de Kang soient véridiques en ce qui concerne «le plus grand bien», ce qui peut signifier que des temps difficiles sont à venir pour la nouvelle génération de Avengers.
Scott aurait-il dû faire confiance à Kang ? Aurait-il dû sacrifier d’autres personnes et des délais pour le plus grand bien ? Est-il plus héroïque de sacrifier un million pour sauver un milliard, ou de ne sacrifier personne, quelles qu’en soient les conséquences ? Ce sont toutes des questions que Quantumania introduit et qui seront (espérons-le) revisitées plus en détail dans les futurs films Marvel. Étant donné que le prochain film des Avengers s’appelle Avengers: la dynastie Kang, il est prudent de dire que Kang avait au moins partiellement raison sur ses variantes. Il faudra simplement attendre 2025 pour voir à quel point il avait raison et si le thème récurrent du sacrifice est sur le point de prendre une tournure plus sombre.
