Pure Human: Neil Burger on Voyagers | Interviews
Eh bien, j’avais fait de la publicité, vous savez, tourné des publicités au départ, mais ma formation avant cela était en tant que peintre. Et donc j’ai vraiment eu ce sens de ce que je fais comme étant ma propre expression personnelle. Mais comme vous l’avez dit, j’ai toujours travaillé sur des choses différentes, et certaines d’entre elles montent au sommet et certaines sont trop difficiles à faire, ou les acteurs ne viennent pas, ou ils s’effondrent à la dernière minute. Je pense qu’il est important de continuer à travailler. Et j’ai l’impression que tout ce que j’ai fait, je suis incroyablement fier, et j’ai ressenti en fait une relation personnelle avec, même quelque chose comme «Divergent», qui parle d’une jeune femme dans ce genre d’avenir dystopique. J’étais complètement avec elle et son parcours était vraiment significatif pour moi, et je n’aurais pas pu le faire autrement. Je n’aurais pas pu créer une palette visuelle pour cela ou quoi que ce soit d’autre, sans parler d’une palette narrative, sans me sentir incroyablement profondément à ce sujet.
Et en même temps, oui, j’écris et je développe toujours des choses à faire pour moi. Il est difficile de faire des films. Vous voyez des cinéastes qui font l’un après l’autre, c’est juste le leur et c’est une chose très rare, chanceuse, et certainement quelque chose pour laquelle je vis toujours. Et je suis heureux d’avoir, encore une fois, retourné à un endroit où j’ai écrit, réalisé, produit et contrôlé.
«Voyagers» a une intrigue très délicate, mais un spectateur peut ne pas se rendre compte de la regarder la première fois, à quel point elle est influencée par les caractérisations et ce qu’elles représentent. La première personne que nous connaissons vraiment est le personnage de Colin Farrell qui est super intéressant; il représente vraiment la définition du dictionnaire de l’altruisme, en ce sens qu’il monte sur ce navire et sacrifie une partie de lui-même et de sa vie pour aider ces enfants. Et ne pas révéler de spoilers, mais les meilleurs plans ne fonctionnent pas toujours. Je me demande quelle en a été l’inspiration.
Oui. Je pense que le personnage de Colin, Richard, a une vraie sorte de fonction thématique dans le sens où il représente la bonté, l’altruisme et le sacrifice de soi. Et c’est vraiment un thème dans le film – pourquoi devrions-nous être bons? Si nous mourrons tous à la fin de toute façon, pourquoi ne pouvons-nous pas faire ce que nous voulons à tout moment, sans égard à la façon dont cela affecte les autres? C’est une question puissante, vous savez, que nous traitons tous sous de petites ou de grandes formes tout le temps. Les nations s’en occupent, les individus s’en occupent. Et il représente la version de l’altruisme. Il donne vraiment à ces enfants et, comme vous l’avez dit, il sacrifie vraiment le reste de sa vie pour leur bien-être. Et c’est en fait la chose qui jette aussi le changement du scénario. S’il n’était pas parti, la mission aurait probablement été bien. Car aussi bon soit-il, il est aussi humain et ce que les enfants retiennent de lui, incluent ses secrets et ses propres doutes sur la mission. Ils le sentent et cela a un effet sur eux.
