De temps en temps, un film qui a un sens plus profond reflétant l’état actuel des affaires mondiales, presque comme un récit approprié qui fait écho à l’époque, trouve son chemin dans le calcul de manière assez pertinente. Oppenheimer est certainement l’un de ces films.

La tristement célèbre citation prononcée par J. Robert Oppenheimer, « Maintenant, je suis devenu la mort, destructeur de mondes », a été tirée de l’ancien texte indien la Bhagavad Gita et ne pourrait pas être plus pertinente que le dernier biopic de guerre de Christopher Nolan qui a été une surprise succès au box office.

Alors que le monde commençait lentement à se réveiller de l’isolement et des blocages tumultueux de la pandémie de COVID-19, et qu’il semblait y avoir un semblant de pays s’unissant dans un effort mondial pour développer des vaccins, Vladimir Poutine et la Russie ont envoyé des ondes de choc dans le monde entier. en déclarant la guerre à l’Ukraine au début de 2022. Nolan a toujours voulu qu’Oppenheimer soit un film pertinent, mais même lui n’aurait pas pu prédire à quel point le film deviendrait pertinent et dans quel climat il serait diffusé.

Mise à jour du 15 août 2023 : cet article a été mis à jour avec des éléments supplémentaires pour refléter la version actuelle d’Oppenheimer.

Une brève histoire d’Oppenheimer

Images universelles

La technologie a souvent été utilisée comme un outil en politique par l’État technocratique, où la technologie dicte l’idéologie politique et la propagande, ainsi que l’équilibre des pouvoirs. C’était la même chose dans les années 1940 pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque Oppenheimer, un physicien nucléaire, a été nommé directeur d’une initiative portant le nom de code « The Manhattan Project », où il a dirigé une équipe de scientifiques dans un laboratoire de Los Alamos pour travailler. sur et développer la bombe atomique.

Le soi-disant « père de la bombe atomique » et le succès de son équipe dans le développement de l’arme donneraient aux États-Unis l’avantage pendant la Seconde Guerre mondiale, et cela a ouvert la voie à leur puissance d’après-guerre et à ce qui allait suivre dans la guerre froide avec le URSS. Mais il était clair que le monde ne serait plus jamais le même après l’invention d’Oppenheimer, sans doute l’appareil le plus meurtrier jamais conçu par l’humanité.

Oppenheimer (joué par Cillian Murphy dans le film) était un personnage plutôt controversé et complexe, ayant flirté avec les partis communistes et de justice sociale en dehors de son travail de physicien théoricien alors qu’il était à Berkeley. Cela a également conduit à des enquêtes parallèles du FBI et du gouvernement interne sur la vie, le travail et les liens du physicien pendant toute la durée du projet Manhattan alors que la bombe nucléaire était en cours de développement. Cela l’a finalement conduit à être déchu de ses fonctions et de son titre six ans seulement après le succès du projet.

Comment Nolan apporte l’histoire d’Oppenheimer au grand écran

Images universelles

Basé sur une biographie lauréate du prix Pulitzer de Kai Bird et Martin J. Sherwin, Nolan cherche à utiliser Oppenheimer pour démontrer l’aspect psychologique de l’invention de la bombe, ainsi que la perspective plus large de la façon dont elle changerait le monde pour le reste du temps. On s’attend à ce que Nolan démêle le film dans son style de narration cérébral typique, une caractéristique de sa réalisation.

Également sous le microscope de Nolan se trouvent les relations complexes d’Oppenheimer avec sa femme Katherine (Emily Blunt) et ses collègues professionnels, compte tenu de la tâche qu’il doit accomplir, enquêter sur les dilemmes moraux et éthiques que la création d’une arme de destruction massive implique.

Nolan utilise une variété de techniques cinématographiques pour raconter l’histoire. Le plus notable est l’utilisation d’images en noir et blanc et en couleur. Les scènes tournées en couleur sont du point de vue d’Oppenheimer, tandis que les images en noir et blanc proviennent d’un observateur plus objectif et sont censées être le public ou la façon dont n’importe qui dans le film verrait les événements.

C’est l’une des raisons pour lesquelles le véritable bombardement d’Hiroshima et de Nagasaki, comme Oppenheimer ne l’aurait jamais vu et n’en aurait entendu parler. Bien que l’on puisse se demander si Nolan aurait dû montrer l’attentat à la bombe, il trouve toujours un moyen de créer des images obsédantes qui reflètent la culpabilité et l’horreur qu’Oppenheimer a ressenties face à sa création dévastatrice.

Qui joue dans le film ?

Images universelles

Le rôle d’Oppenheimer marque une nouvelle collaboration entre Murphy et Nolan – après être apparu dans Dunkerque, Inception et Batman Begins, Murphy a exploré son rôle de physicien nucléaire lors d’une conversation avec Variety l’année dernière en disant : « [I prepped by doing] énormément de lecture… Je m’intéresse à l’homme et à quoi [inventing the atomic bomb] fait à l’individu. La mécanique, ce n’est pas vraiment pour moi – je n’ai pas la capacité intellectuelle de les comprendre, mais ces personnages contradictoires sont fascinants.

Aux côtés de Murphy et de sa femme à l’écran Blunt, Nolan a réuni un casting de stars pour le film qui comprend Matt Damon en tant que directeur général du projet Manhattan Leslie Groves Jr. et Robert Downey Jr. avec Lewis Strauss, l’un des membres fondateurs de la Commission américaine de l’énergie atomique. La performance de Downey Jr. a suscité des éloges incroyables et se positionne déjà comme le favori du meilleur acteur dans un second rôle aux Oscars.

Pourquoi Oppenheimer est si pertinent de nos jours

Images universelles

Tout en racontant l’histoire d’Oppenheimer d’un point de vue historique et humain, il est presque certain que Nolan n’aurait pas pu imaginer la pertinence que son film aurait après l’invasion russe de l’Ukraine.

Les capacités nucléaires de la Russie ne sont pas un secret, et le film vise peut-être à rappeler de manière inquiétante à quel point les choses pourraient devenir dangereuses et catastrophiques s’il n’y avait pas de cessez-le-feu en Ukraine. Dans un monde post-COVID, où nous sommes plus connectés et unis par la technologie, nous assistons à une guerre qui a été condamnée à l’échelle mondiale mais qui se poursuit toujours, et tant que la guerre fait rage, il y a toujours la possibilité d’une attaque nucléaire guerre.

Il présente un paradoxe assez complexe : la science et la technologie sont nécessaires à la progression de l’humanité, mais la science et la technologie ne peuvent pas progresser sans financement gouvernemental, et les gouvernements ont besoin de percées scientifiques et technologiques pour faire avancer les agendas politiques. Le film reflète également le lobbying politique et la bureaucratie qui sous-tendent le développement de telles armes de destruction massive dans le cadre des initiatives et programmes de défense d’un pays où les scientifiques impliqués sont souvent consommables.

De plus, alors que nous constatons des progrès technologiques supplémentaires qui ont largement amélioré et impacté la vie quotidienne – comme nous en avons été témoins avec la révolution des ordinateurs et des téléphones portables et l’avènement de l’IA – il y a le revers de la médaille où la technologie comme les drones et les robots armés ont commencé à être testés, développés et déployés.

La quantité d’argent et de ressources que les pays dépensent pour la défense est plutôt alarmante et surprenante de nos jours, et elle n’a fait que proliférer depuis les années 1940. C’est pourquoi Oppenheimer est beaucoup plus large dans son message, dans la manière dont les progrès de la science et de la technologie sont encore utilisés aujourd’hui pour la guerre et comme outil pour l’agenda politique. Bien que séparés par plusieurs décennies, des dirigeants mondiaux en rotation et une toute nouvelle ère de l’existence humaine, les choses n’étaient pas si différentes pendant la Seconde Guerre mondiale qu’elles ne le sont aujourd’hui.

L’autopsie d’Oppenheirmer

Images universelles

Maintenant que le film est sorti et est devenu un succès retentissant, il est difficile de regarder en arrière et de s’interroger sur le lourd fardeau que cet homme a porté pour le reste de sa vie. Le film explore la conscience de l’homme qui a fait la percée la plus critique de la science moderne, pour la voir transformée en la proverbiale hache prête à tomber sur la tête de l’humanité à tout moment.

Les réserves d’Oppenherimer sur la bombe atomique n’étaient pas sans fondement. Au plus fort de la guerre froide, les États-Unis et la Russie avaient plus de 20 000 armes nucléaires pointées l’une vers l’autre. La puissance de la bombe ne se mesure plus en kilotonnes mais en mégatonnes, les développements technologiques passant de la fusion atomique à la fusion à l’hydrogène, rendant chacun de ces missiles mille fois plus puissant que ceux qui ont barré Hiroshima et Nagasaki.

Les conséquences des actions d’Oppenherimer se font encore sentir aujourd’hui, le Japon entrant dans une ère de soumission car le pays n’a plus d’armée, et l’effacement systématique de leurs traditions était endémique et implacable. Le Japon a toujours une once d’unicité, mais ce n’est plus la puissance impériale incontestée qu’il était à un moment donné. L’humanité est entrée dans l’ère du détriment, où nous nous tenons les uns les autres sur nos gardes en nous brandissant mutuellement des armes de destruction massive.

Alors que l’on peut se demander quelle est l’importance d’un tel film à notre époque. La réponse vous entoure à tout moment. Le monde est ce qu’il est parce que nous avons permis aux hommes au pouvoir de traiter la vie humaine comme des nombres et des chiffres. D’autres développements technologiques tels qu’Internet nous ont rapprochés tout en révélant le pire côté de l’humanité en matière de manque de respect et de mauvais traitement de tout ce qui est considéré comme différent de la norme.

Oppenheimer est un film qui résume parfaitement la dynamique humaine moderne ; nous ne sommes que des atouts les uns pour les autres, émotionnels ou autres. Nous ne sommes bons que dans la mesure où nous sommes utiles. Lorsque nous cessons d’être utiles, nous sommes rejetés au profit de nouvelles relations significatives. Albert Einstein a averti Oppenheimer à ce sujet au début du film, et il a enduré les mêmes épreuves qu’Einstein a dû endurer à la fin de sa vie. Cela sonne vrai dans l’arc général du film, mais c’est la dure réalité avec laquelle nous devons vivre chaque jour.