Pourquoi Martin Freeman n’a presque pas été jeté dans Sherlock

Martin Freeman a failli rater l’occasion de jouer l’un des meilleurs rôles de sa carrière en tant que John Watson dans Sherlock à cause d’un malentendu.

Alors que Sherlock de la BBC était l’une des adaptations les plus populaires des romans policiers de Sir Arthur Conan Doyle, son John Watson n’a presque pas été joué par Martin Freeman. De 2010 à 2017, Freeman était le meilleur ami, assistant et ancien colocataire de Sherlock Holmes de Benedict Cumberbatch. Malgré les problèmes de Sherlock dans les saisons 3 et 4 et ce qui a été perçu comme une baisse de qualité après les deux premières saisons, le succès de la série a été principalement attribué aux deux acteurs.

Au départ, cependant, les showrunners de Sherlock ont ​​presque abandonné le casting de Martin Freeman. Freeman a révélé via Vanity Fair qu’il avait involontairement donné l’impression qu’il n’était pas dans le rôle lors de sa première audition. « Apparemment, j’ai appris par la suite que j’avais été un peu idiot », a-t-il admis. «Je ne me souviens plus quoi, c’était un peu un schlep à l’endroit. Et je pense qu’au moment où je suis arrivé là-bas, je suis assez facilement grincheux. Et je pense que j’ai accidentellement en quelque sorte laissé ce spectacle. Après avoir découvert la vérité de son agent, il a plaidé pour faire savoir à l’émission qu’il était très intéressé et a obtenu une deuxième audition avec Cumberbatch. Cependant, s’il n’avait pas sauvé la situation, les choses auraient pu être très différentes.

Pourquoi la lecture de Martin Freeman avec Benedict Cumberbatch l’a rendu Watson

Alors que Sherlock avait auditionné d’autres acteurs pour John Watson, ce n’est que lorsque Freeman a lu avec Cumberbatch que tout le monde a su qu’ils avaient enfin trouvé le partenaire idéal de Holmes. « Dès que nous avons commencé à lire, il était clair que nous avions une chimie », a déclaré Freeman à Vanity Fair. « La pièce a un peu craqué. Vous pouviez le sentir. Le matériau élevé. Cumberbatch a fait écho aux sentiments de Freeman : «[W]Quand Martin est entré, j’ai juste senti mon jeu devenir whooop ! Je l’ai complètement fait », a-t-il déclaré à un public au Cheltenham Literary Festival 2012 (via Radio Times).

Cumberbatch a également parlé de la valeur que Freeman a apportée à Watson. « Ce qu’il a, ce n’est pas un petit talent. Il peut fonder ce personnage extraordinaire et extravagant [of Sherlock] – il peut donner un contexte réaliste à quelque chose qui est par ailleurs assez fantastique. Sa déclaration montre l’important sens de l’équilibre entre Holmes et Watson, le premier étant excentrique et plus intelligent, mais le second étant plus ancré et humain. Cumberbatch pourrait être aussi sombre et flamboyant qu’il le souhaitait, car la présence apaisante et patiente de Freeman empêcherait la série de devenir trop excentrique.

Pourquoi Sherlock avait besoin de Martin Freeman

Cependant, Freeman était plus que l’homme hétéro de Cumberbatch, car il avait les talents d’acteur pour suivre de manière crédible les lignes du drame et de la comédie. L’un des meilleurs exemples se trouve dans la première de la saison 3 de Sherlock, « The Empty Hearse ». Après deux ans à penser que Holmes était mort après avoir sauté de l’hôpital St. Bart pour sauver sa vie ainsi que celle des autres, Watson découvre que Holmes est vivant. Alors que Cumberbatch essaie de plaisanter à travers la maladresse, Freeman montre une performance d’incrédulité et de soulagement contrôlés – jusqu’à ce que sa rage éclate et qu’il attrape Sherlock par le cou et le jette au sol pour l’enfer qu’il lui a fait subir. Cette profondeur émotionnelle, contrastée avec le protagoniste guindé de Cumberbatch, souligne à quel point Watson de Freeman était important.