Pourquoi le discours du roi ne méritait pas son Oscar du meilleur film selon les critiques et le recul

Le 27 février 2011, The King’s Speech a remporté le prix du meilleur film à la 83e cérémonie des Oscars. Le film a été acclamé par la critique et détient 94% sur Rotten Tomatoes, et a également été un succès au box-office avec un chiffre d’affaires de 135 millions de dollars au niveau national et de 423 millions de dollars dans le monde. Cela ressemblait à un gagnant du meilleur film qui chevauchait ce que les critiques et le public appréciaient. Cependant, presque immédiatement après sa victoire, le contrecoup convoité du film a grandi, beaucoup le considérant comme un film standard d’appât aux Oscars battant des films plus audacieux, innovants et intéressants.

Dans les années qui ont suivi sa victoire, l’opinion sur The King’s Speech n’a fait qu’empirer avec le temps. Il est maintenant considéré comme l’un des meilleurs films les plus décevants aux Oscars. C’est un sentiment partagé non seulement par les critiques et les commentateurs culturels, mais aussi par le grand public, même ceux qui ont vu Le discours du roi au cinéma et l’ont probablement apprécié. C’est pourquoi beaucoup ne pensent pas que The King’s Speech ne méritait pas son Oscar du meilleur film à l’époque, et pourquoi le sentiment n’a fait que croître.

Il a battu plus de films bien-aimés et acclamés par la critique

Sortie de Sony Pictures

L’un des plus grands obstacles auxquels le gagnant du meilleur film est confronté est la façon dont il se compare à ses collègues nominés. De nombreux gagnants du meilleur film portent à jamais la distinction d’être le gagnant « impopulaire », de Shakespeare in Love battant Saving Private Ryan, à la victoire controversée de Crash over Brokeback Mountain. Le temps est le juge ultime de la place d’un gagnant du meilleur film dans l’histoire et s’il dure plus longtemps que ses collègues nominés, et Le discours du roi est remarquable pour avoir remporté le prix du meilleur film sur de nombreux autres meilleurs films.

Le plus grand adversaire du discours du roi aux Oscars était The Social Network, le film de David Fincher écrit par Aaron Sorkin sur la fondation de Facebook. Non seulement le film a reçu des critiques élogieuses au moment de sa sortie, mais il a également été un succès au box-office avec un chiffre d’affaires de 224 millions de dollars dans le monde. Alors que l’estime pour The King’s Speech a chuté au fil du temps, les éloges pour The Social Network n’ont fait que grandir, le film étant souvent considéré comme l’un des meilleurs films de David Fincher, sinon les meilleurs, et étant plus d’actualité alors que Facebook s’est développé et a connu des difficultés ces dernières années. La plupart des gens considéreraient probablement The Social Network comme l’un des meilleurs films de la dernière décennie.

The King’s Speech a également battu d’autres films acclamés par la critique et préférés des fans comme Toy Story 3, Inception et True Grit, qui sont tous encore considérés comme de grands films à ce jour dont de nombreux publics et critiques se souviennent probablement plus affectueusement que The King’s Speech . Le discours du roi ressemble maintenant au mieux à un gagnant indigne, et au pire à un film médiocre battant des films bien-aimés et intemporels.

Les films récents de Tom Hopper ont remis ses compétences en question

Images universelles

L’Oscar du meilleur réalisateur de Tom Hopper pour Le discours du roi aux côtés de la victoire du meilleur film semble certainement déconcertant maintenant après les films récents du cinéaste. Il a suivi sa victoire aux Oscars avec l’adaptation très attendue à gros budget de Les Misérables. Le fait qu’il soit basé sur une comédie musicale populaire avec une distribution de stars et un réalisateur primé aux Oscars a certainement donné le buzz au film, et alors qu’il est devenu un succès au box-office et a remporté sept nominations aux Oscars, de nombreux critiques ont été ravagés. le film. Une grande attention a été accordée aux choix de mise en scène spécifiques de Hopper, à partir de sa composition claustrophobe motivée par sa décision de filmer toute la musique en direct, favorisant le pouvoir des stars comme Russell Crowe par rapport aux interprètes qui pouvaient réellement chanter.

Son prochain film, The Danish Girl de 2015, ressemblait à une tentative cynique de gagner des Oscars et ces dernières années, il a été présenté comme une représentation troublante et irrespectueuse des femmes transgenres, notamment en choisissant un acteur cisgenre pour jouer le rôle; intentionnellement ou non, cela a eu pour effet de perpétuer des stéréotypes transgenres nuisibles. Pourtant, le dernier clou dans le cercueil a été la sortie désastreuse des chats de 2019. La bande-annonce du film a été largement critiquée et le film fini était une bombe critique et au box-office. Après avoir commencé la décennie en remportant l’Oscar du meilleur réalisateur et en dirigeant le gagnant du meilleur film, Tom Hopper a passé la décennie suivante à faire en sorte que tout le monde remette en question cette décision et l’a terminée avec ce que beaucoup considéraient comme l’un des pires de la décennie.

Comment le discours du roi a remporté le prix du meilleur film

Paramount Pictures

On peut dire que le plus grand facteur contre The King’s Speech est qu’il a remporté l’Oscar du meilleur film, mais il aurait pu le faire sans que personne ne pense que c’était en fait le meilleur film de 2010. Lorsque l’Académie a augmenté le nombre de nominés pour le meilleur film de cinq films à 10 , ils ont également mis en place un nouveau système de vote connu sous le nom de scrutin préférentiel, ou plus communément appelé vote préférentiel. Ce système signifie que les électeurs classent leurs choix, plutôt que d’en choisir un seul comme vainqueur, ce qui est le cas pour toutes les autres catégories nominées.

En 2010, il y avait 10 nominés, ce qui signifie que les électeurs des Oscars ont classé chacun des nominés de un à 10. Pour remporter le prix du meilleur film, un film doit recevoir 50 % des votes plus un pour gagner. Si aucun film n’a reçu cela lorsque tous les votes sont comptés, le film avec le moins de choix numéro un est retiré de la course, et la place numéro un sur tout bulletin de vote qui avait ce film va alors à leur deuxième choix. . Ce processus se poursuit avec le plus petit nombre de films éliminés jusqu’à ce qu’un gagnant soit déterminé. Cela signifie que les films qui divisent peuvent perdre face à des choix intermédiaires sûrs qui ne sont les préférés de personne, mais aussi les moins préférés de personne.

Bien que l’on ne sache pas si c’est ainsi que The King’s Speech a remporté le prix du meilleur film, ou s’il a immédiatement reçu le nombre de votes gagnants au premier tour, le fait que ce système de vote ait été introduit un an seulement avant la victoire de The King’s Speech le suggère. . C’est particulièrement le cas lorsque l’on considère le nombre de choix populaires mais aussi source de discorde comme The Social Network, Toy Story 3 et Inception qui auraient pu diviser les bulletins de vote. Le discours du roi a peut-être gagné en étant un très bon film que de nombreux électeurs ont aimé et ni aimé ni détesté, lui donnant ainsi la victoire. C’était un nominé sûr pour le meilleur film qui a fini par remporter le premier prix parmi les meilleurs films, et même s’il a remporté le prix du meilleur film, il y aura toujours une ombre qui pèse dessus.