Pourquoi la « Friend Zone » n’est pas réelle et pourquoi les films devraient cesser de la perpétuer

Pourquoi la « Friend Zone » n’est pas réelle et pourquoi les films devraient cesser de la perpétuer

Nous l’avons tous vu. La « zone d’amis » représentée dans les films où un intérêt amoureux est catalogué jusqu’au troisième acte environ du film. Puis soudain, par une révélation miraculeuse, le personnage principal réalise que son meilleur ami est en fait l’amour de sa vie… et heureux pour toujours. Bien sûr, en tant que public, nous sommes prêts à souhaiter ce résultat grâce à l’intérêt amoureux excentrique et adorable qui obtient finalement l’affection du protagoniste… mais est-ce réellement un résultat réaliste ? Voici pourquoi la « zone d’amis » n’est pas réelle et pourquoi les films devraient cesser de la perpétuer.

Vous ne pouvez pas forcer l’amour

La société Weinstein

Vous ne pouvez pas forcer l’amour, mais les films ont tendance à dire le contraire aux téléspectateurs impressionnables. Silver Linings Playbook a ses deux protagonistes, Pat et Tiffany, liés par leurs pertes communes et leur détresse émotionnelle. La réalité est qu’ils sont terribles l’un pour l’autre et que l’affection de Tiffany n’est pas partagée de bout en bout. Que Pat réalise d’une manière ou d’une autre qu’il a toujours été amoureux de Tiffany, après avoir découvert ses mensonges, est tiré par les cheveux.

Rétrospectivement, dans des films tels que Le mariage de mon meilleur ami, Julianne, poussée par sa propre peur de vieillir et de rester perpétuellement célibataire, fait à peu près tout ce qui est en son pouvoir pour saboter les fiançailles de son meilleur ami, Michael, avec Kimberly ; et même lorsque Julianne réussit temporairement, cela ne donne toujours pas envie à Michael d’être avec elle, de sortir avec elle et encore moins de lui proposer. On ne peut pas forcer l’amour, même dans les films !

Enseigne un message nuisible à un public impressionnable

Images universelles

Le problème le plus flagrant avec la zone d’amis, c’est lorsqu’elle implique des personnages moralement répréhensibles. Les comédies romantiques des années 80 montraient souvent, par inadvertance, les effets néfastes du fait d’être zone d’amis et de refuser de se comporter de manière appropriée avec un ami/un intérêt amoureux. Dans Sixteen Candles, Ted poursuit sans relâche Sam tout au long du film, refusant d’accepter qu’elle ne le considère que comme un ami, et quand il porte finalement son attention sur un autre intérêt amoureux, Caroline, il se met à l’agresser… le tout sous prétexte que c’est dans le nom de l’amour et un sous-produit de la popularité auto-actualisée.

Dans la comédie romantique Mean Girls par excellence du début des années 2000, Cady aspire à l’affection d’Aaron Samuels, qui est sans doute la seule personne de l’histoire à traiter Cady avec gentillesse sans rien attendre en retour. Bien qu’Aaron et Cady nouent une amitié rapide, Aaron reprend finalement sa relation précédente avec Regina. Même lorsque Aaron et Regina mettent fin à leur relation, Aaron ne montre toujours aucun intérêt significatif pour Cady… ce qui mène à la scène des fêtes à la maison.

Au plus profond de son statut de Mean Girl, Cady organise une fête à la maison où elle est trop ivre et essaie de s’imposer à Aaron. Aaron, à juste titre, rejette les avances de Cady uniquement pour qu’elle vomisse sur lui ; cela suffit à lui seul pour qu’Aaron ne parle plus jamais à Cady. Néanmoins, Aaron s’intéresse instantanément à Cady simplement parce qu’elle a une rédemption au bal de l’école, et ils ont un rendez-vous à la fin du film… juste parce que Cady se révèle être une humaine à moitié décente qui a assumé la responsabilité d’une quantité importante de mensonges et comportement insensible.

Dans Love Actually, Juliet, Peter et Mark entretiennent une amitié compliquée, qui se transforme en triangle amoureux non officiel lorsque Mark avoue qu’il est réellement amoureux de Juliet, la femme de Peter ! La réponse de Juliette à cette prise de conscience ? Embrasser Mark sur la joue après sa confession d’amour, la veille de Noël, avec son mari à seulement quelques mètres… et le public est censé croire que c’est plausible et vaguement romantique. Oui en effet.

Intrinsèquement misogyne

Distribué par Warner Bros.

Jusqu’à ces dernières années, il y avait une représentation disproportionnée des sexes dans la zone des amis ; le gars tombe amoureux d’une fille, la fille rejette le gars, ils restent amis, la fille a une révélation et avoue son amour pour le gars. Cette formule redondante a été utilisée de manière excessive dans les comédies romantiques, mais a réussi à attirer le public au fil des années. Cela dit, même un scénario dans lequel la fille contrôle la dynamique du pouvoir s’avère finalement désavantageux.

Dans Just Friends, Chris subit une transformation radicale depuis le lycée, choquant son meilleur ami du lycée Jamie lorsqu’ils se retrouvent. Bien que leur relation s’épanouit de manière plus organique que la plupart des autres comédies romantiques, le point à retenir universellement misogyne s’applique : Jamie devrait se considérer chanceuse d’être avec Chris, séduisant et à succès.

My Fair Lady fait travailler Eliza et le Dr Higgins aux côtés de pour tromper la classe supérieure en lui faisant croire qu’Eliza est une aristocrate instruite ; alors que la relation en elle-même reste platonique de bout en bout, Eliza est zone d’amis de la pire des manières ; même après avoir transformé son discours, sa garde-robe et sa posture, Higgins considère toujours Eliza avec mépris. Pourtant, Eliza revient à ses côtés parce qu’elle apprécie beaucoup leur amitié… une amitié enracinée dans les mauvais traitements perpétués par la position sociétale de Higgins en tant qu’homme et érudit réputé.

Ignore les lois de l’attraction

Renard du 20e siècle

Les films ont tendance à gérer les lois de l’attraction de manière incohérente. She’s All That, Never Been Kissed et Miss Congeniality voient tous leurs personnages principaux subir une transformation radicale avant d’attirer l’attention de leur amoureux. L’amour était-il là depuis le début ? Peut être. Néanmoins, l’amoureux en question ne prête attention à son ami qu’une fois que son apparence physique change. Le journal de Bridget Jones, Clueless et When Harry Met Sally… ramènent à l’idée que l’attraction était toujours là, mais les personnages étaient trop têtus pour accepter leurs sentiments et se sont plutôt amis indéfiniment… jusqu’à ce qu’ils ne le fassent pas.

Le verdict? La zone des amis, aussi divertissante (et frustrante) qu’elle soit représentée dans les films, n’est pas un concept réel. Il est temps que les films exécutent la romance d’une manière beaucoup plus intelligente, délicate et, surtout, plus pertinente.

Publications similaires