Pourquoi Kevin Feige a rejeté les plans originaux de Captain America 3
Le producteur de Marvel Studios, Nate Moore, révèle l’intrigue originale de Captain America 3 du MCU et pourquoi elle a été rejetée par le chef de studio Kevin Feige.
Le producteur de Marvel, Nate Moore, révèle que Captain America : Civil War était presque un film très différent. Le troisième film de la trilogie Captain America, Captain America: Civil War a changé le visage de l’univers cinématographique Marvel lors de sa sortie en 2016, mettant ainsi fin à l’équipe originale des Avengers et présentant les principaux acteurs Spider-Man (Tom Holland) et Panthère noire (Chadwick Boseman). Captain America: Civil War a divisé les héros de la franchise en Team Iron Man (Robert Downey Jr.) et Team Cap (Chris Evans), et a vu les accords de Sokovie officiellement mis en place. Cela a conduit à la dynamique interpersonnelle d’Avengers : Infinity War et d’Avengers : Endgame ainsi qu’aux obstacles juridiques auxquels de nombreux héros du MCU ont dû faire face depuis.
Lors d’une rencontre avec le podcast The Town, le producteur de MCU, Nate Moore, parle des plans originaux de Captain America 3. Moore dit que l’équipe était loin dans le processus de rédaction d’une histoire pour le film qui comprenait le soldat d’hiver (Sebastian Stan ) et Zemo ( Daniel Brühl ) et a présenté « un MacGuffin autour de la Madbomb », comparant l’intrigue à Kingsman: The Secret Service puisque « la Madbomb se déclenche et pousse les gens normaux à commencer à se battre ». Le chef de studio Kevin Feige n’a pas été vendu, révélant son intérêt à faire Civil War à la place. Il a finalement donné à l’équipe une chance de rédiger et de démarrer le processus avec l’idée originale de l’histoire de Madbomb due à la société holding Moore, car le MCU manquait de tant d’éléments qui jouent un rôle déterminant dans le scénario de la guerre civile des bandes dessinées. Cependant, Feige a rapidement mis le pied à terre. Voir le récit de Moore sur le changement ci-dessous :
Je suis allé dans la chambre de l’écrivain avec [screenwriters] [Christopher] Marcus, [Stephen] McFeely, et [directors] Jo [Russo]et Antoine [Russo], et Kevin a jeté un coup d’œil à l’intérieur et il a dit: « Alors, arrêtez avec la Madbomb, vous faites Civil War. » Et j’étais comme, ‘Ah, putain.’ Et Joe était comme, ‘Oui! Guerre civile? Impressionnant!’ Et puis nous avons dû trouver comment faire Civil War. Mais il s’est dit : ‘Il n’y avait pas d’idée assez grande pour exciter le public et nous l’avons fait. Écoutez, c’était effrayant et quand vous jetez tout et que vous recommencez, c’est toujours un peu bizarre, mais il avait raison. Il avait raison. Nous étions toujours en mesure de payer le scénario de Bucky. Nous avons encore compris comment utiliser Zemo. Mais la vanité centrale du film était quelque chose vers laquelle le public graviterait et ils l’ont fait.
La Madbomb aurait-elle fonctionné dans le MCU ?
La concession de Moore selon laquelle Captain America: Civil War a bien fonctionné témoigne de l’investissement des téléspectateurs dans les relations entre les différents héros du MCU. Alors que l’intrigue de Madbomb aurait été un récit plus flashy, plus violent et probablement plus intense à poursuivre, les enjeux personnels pour les personnages auraient été moins complexes. Il est possible que les personnages se soient réunis et se soient réconciliés après avoir fait face aux retombées déchirantes de leurs actions après la bombe folle, ce qu’ils n’ont pas pu faire après la guerre civile.
En menaçant non pas nécessairement la vie des héros, mais le lien entre l’équipe même que les téléspectateurs étaient si excités de voir se réunir dans The Avengers de 2012, Captain America: Civil War a rappelé que le pire sort n’est pas toujours de voir un personnage bien-aimé mourir. De plus, les enjeux plus personnels pour le film et les conséquences durables des retombées des Avengers ont cimenté Zemo comme l’un des meilleurs méchants du MCU. Plutôt que d’utiliser une arme comme la Madbomb pour abattre l’équipe, Zemo a utilisé les héros comme des outils les uns contre les autres dans un changement de rythme rafraîchissant pour le MCU qui a eu des conséquences profondes.
La bombe folle aurait pu être une histoire choquante et fascinante à explorer, car voir Captain America aux prises avec le meurtre de civils innocents est quelque chose que le public n’a jamais vu dans le MCU. Cependant, le thème de perdre le contrôle et d’avoir du sang sur les mains a été exploré auparavant par des héros tels que Hulk (Mark Ruffalo) et Black Widow (Scarlett Johansson), et a même été abordé dans Avengers : L’ère d’Ultron, donc il a fait plus sens thématique pour Captain America: Civil War pour continuer à approfondir les idées de corruption et de sécurité auxquelles les deux films précédents se sont attaqués. Peut-être un futur épisode de Marvel’s What If…? pourrait se concentrer sur les effets de Madbomb sur Cap et le MCU, mais c’était une bonne décision de le laisser en dehors de la franchise cinématographique.
Dates de sortie clés
