Pourquoi Dune devrait être une trilogie cinématographique

Parfois, la taille d’une histoire n’a rien à voir avec le nombre de mots utilisés pour la raconter.

Pensez à l’expérience cinématographique de Peter Jackson avec les œuvres de JRR Tolkien. Sa passion de porter Le Seigneur des anneaux à l’écran l’a amené à solliciter et à être rejeté par presque tous les grands studios de cinéma à la fin des années 1990. La plupart des gens ne voulaient même pas le rencontrer, et les quelques studios qui l’ont fait n’étaient pas disposés à parler de faire plus d’un film, à l’exception de Polygram Entertainment et New Line Cinemas. Polygram était en train de changer de mains et ne pouvait rien faire à l’époque, ce qui laissait New Line comme le dernier et unique espoir de Peter Jackson.

Lorsque Peter Jackson (qui était catégoriquement opposé à essayer de raconter l’histoire dans un film) a finalement rencontré Bob Shaye, le chef de New Line, Shaye lui a demandé pourquoi il présentait Le Seigneur des Anneaux en deux films. Jackson pensait qu’une autre demande de tout faire dans un seul film allait arriver, mais Shaye l’a surpris en lui demandant pourquoi Jackson suggérait deux films alors qu’il y avait trois livres. Ne devrait-il pas y avoir trois films ? À cause de cela, les films du Seigneur des Anneaux sont devenus une réalité avec la chance d’être bien faits.

Cinéma nouvelle ligne

Imaginez ce qu’aurait été l’histoire du Seigneur des Anneaux en un seul film. Ou même deux. En fait, l’histoire de la trilogie de films de Peter Jackson est mieux racontée à travers les éditions prolongées, qui durent environ quatre heures chacune. Si ces 12 heures cumulées d’histoire avaient en fait été écrasées en un seul film de trois heures, il est difficile d’imaginer que cela devienne autre chose qu’une autre déception majeure pour les fans du Seigneur des Anneaux.

Considérez ensuite ce qui s’est passé avec la prochaine œuvre de Tolkien que Peter Jackson a portée à l’écran. Tirant parti de son succès avec Le Seigneur des anneaux, il a pris un seul livre dans Le Hobbit et l’a étiré en trois films énormes. La trilogie du film Hobbit était appréciée par certains, mais était généralement considérée comme inférieure à ce que Jackson avait accompli avec Le Seigneur des anneaux, et l’élaboration de l’histoire aurait pu avoir quelque chose à voir avec ce consensus. Dans ce cas, plus de films peuvent avoir nui à l’histoire au lieu de l’aider.

Dune est à la science-fiction ce que le Seigneur des anneaux est à la fantasy

Warner Bros.

Dune est aussi vénéré et instrumental dans le genre science-fiction que Le Seigneur des anneaux l’est dans le genre high fantasy. Un travail d’imagination imposante de Frank Herbert qui a été publié en 1965 (la même année que Ballantine Books a publié une édition révisée de la trilogie Le Seigneur des Anneaux en livre de poche, racontant l’histoire de l’Anneau Unique aux masses), Dune est à parts égales drame captivant, science-fiction sans faille, spéculation philosophique et thriller politique. D’autres œuvres de science-fiction révolutionnaires comme la série Foundation d’Isaac Asimov et la série Ringworld de Larry Niven étaient sèches et raides par rapport à la chaleur et à la richesse de Dune.

Une histoire aussi forte semble avoir dû être portée au grand écran peu de temps après sa sortie. Mais le roman Dune tire pleinement parti des techniques littéraires qui rendent un scénario simple presque impossible, notamment des quantités importantes de monologue intérieur en italique qui décrivent une grande partie de la trame de fond et de nombreuses pensées et émotions des personnages. Faire correspondre les transitions douces des pensées d’exposition et émotionnelles et du dialogue du roman semblait être une tâche impossible sur le film, surtout pour un seul film.

La version 1984 de Dune

Images universelles

Néanmoins, Universal Pictures a fait la tentative en 1984, en choisissant le réalisateur acclamé David Lynch pour donner vie à l’histoire de Dune. Beaucoup de ceux qui n’avaient jamais lu le roman Dune ont été intrigués par l’histoire en le voyant dans les salles en 1984, mais les fans qui ont aimé et apprécié le génie du roman ont été déçus par de nombreux aspects du film.

Pour commencer, même si Dune était un roman unique, la durée de deux heures et dix-sept minutes de la coupe théâtrale n’était pas assez longue pour rendre justice à l’histoire complexe. Des scènes importantes devaient être écrites, comme le banquet des Atréides sur la scène d’Arrakis que Frank Herbert estimait d’une importance vitale. Mais il a compris les contraintes de temps du film et a soutenu les décisions de Lynch. C’était simplement un cas où un seul roman racontait une histoire beaucoup plus grande qu’un seul film ne pouvait contenir, alors peut-être que Lynch aurait dû suivre la voie de Jackson consistant à n’accepter que plusieurs films, plutôt qu’un seul.

Autre déception, le casting. Le Paul Atréides du roman n’était pas seulement un jeune adolescent, c’était un épanouissement tardif. Lancer Kyle MacLachlan, 25 ans, mesurant six pieds de haut, dans le rôle de Paul semblait être un trébuchement dès le départ. Et bien que le casting ait eu de nombreuses autres stars talentueuses, dont Patrick Stewart, Linda Hunt, Brad Dourif et Sting, il n’y a jamais eu de chimie entre les acteurs ou de cohésion avec le scénario alors qu’ils parcouraient leurs lignes.

L’un des concepts les plus difficiles à visualiser du roman était « la voix », un pouvoir de persuasion développé par une secte politique et un dispositif crucial utilisé par deux des personnages héroïques de l’histoire. L’idée était si intimidante et si indispensable que Lynch a choisi de réécrire cette capacité dans une arme à main sonique qui pourrait être fabriquée et distribuée à n’importe quel vieux bon soldat.

Toutes ces contraintes et changements et bien d’autres ont anéanti les espoirs des fans dévoués de Dune qui voulaient voir leur histoire bien-aimée bien racontée à l’écran. Même le réalisateur David Lynch aurait déclaré à propos de son essai de 1984 à Dune : « Ce fut un échec et je n’avais pas le montage final. J’ai raconté cette histoire un milliard de fois. Ce n’est pas le film que je voulais faire. J’aime beaucoup certaines parties de celui-ci, mais ce fut un échec total pour moi.

La version 2021 de Dune : partie 1

Warner Bros.

Les fans de Dune déçus par l’offre de 1984 se sont réjouis en apprenant que le réalisateur Denis Villeneuve allait transformer sa passion de toujours pour Dune en un projet de film sérieux, tout comme Peter Jackson l’a fait avec sa passion de toujours pour Le Seigneur des Anneaux. . Et comme Jackson (et contrairement à Lynch), Villeneuve était catégoriquement opposé à essayer de raconter l’histoire épique en un seul film. Cela semblait être un rêve devenu réalité pour les fans de science-fiction et les fans de cinéma en général.

Mais étonnamment, lorsque Warner Bros. a accepté de produire l’adaptation de Villeneuve de Dune, le studio n’a approuvé qu’un seul film, malgré l’insistance du réalisateur sur la nécessité de plus. Considérant ce que Peter Jackson et New Line ont fait avec Le Seigneur des anneaux, ce modèle de « prouvez-le » a dû être insultant et décourageant pour Villeneuve (qui venait de marquer un coup avec Blade Runner : 2049).

On ne peut que supposer que la direction de Warner Bros. avait du mal à savoir comment gérer les effets d’une pandémie mondiale sur la fréquentation des salles de cinéma, ainsi que la tendance croissante du public à passer des salles aux services de streaming. Mais il semble toujours pathétique qu’un studio de cinéma soit dépourvu du courage et de la vision dont Bob Shaye et New Line ont fait preuve avec Le Seigneur des anneaux. Heureusement, Denis Villeneuve avait sa propre foi dans l’histoire, et sa foi en son propre talent, ainsi que la vision artistique pour voir ce que Dune pourrait être, et est allé de l’avant avec Dune : Partie 1.

Bien sûr, Dune: Part 1 était magnifique, recevant 10 nominations aux Oscars, dont celui du meilleur film et du meilleur scénario adapté, et en remportant six, pour le meilleur son, la meilleure musique originale, le meilleur montage de film, la meilleure conception de production, les meilleurs effets visuels et le meilleur Cinématographie. Dune: Part 2 a été approuvé quelques jours seulement après l’ouverture de Dune: Part 1 et devrait finir de raconter l’histoire du roman Dune en novembre 2023.

Comment une dune : la partie 3 pourrait être créée

Warner Bros.

Depuis Dune: Part 1 a «fait ses preuves» de manière grandiose et Dune: Part 2 est en production, Warner Bros. a encore une autre occasion de montrer qu’il peut être un studio de cinéma audacieux et courageux.

Les fans des romans Dune savent que l’histoire de Paul Atreides ne se termine pas avec la fin du roman Dune. La suite de Frank Herbert, Dune Messiah, publiée en 1969, suit Paul et Chani dans le terrain accidenté qui vient après la montée au sommet. Leur sacrifice et leur détermination à déjouer les pronostics les ont propulsés d’une maison renégat en difficulté au règne d’un empire, et leur triomphe improbable a fait d’eux les plus grandes cibles de l’univers. Et toute la puissance du trône ne peut empêcher Paul de regarder son cauchemar de croisades en son nom laver les mondes de l’Empire dans le sang.

Dune Messiah est un roman beaucoup plus court que Dune, peut-être la longueur parfaite pour en faire directement un scénario pour Dune: Part 3. Il est livré avec de nouveaux méchants et des rebondissements incroyables. Et l’un des avantages d’un troisième film est que la plupart des problèmes de production ont déjà été résolus dans les deux premiers films. Sous presque tous les angles, une trilogie de films Dune est parfaitement logique.

Comment une trilogie Dune changerait le ton de l’histoire

Warner Bros.

Mais la raison vraiment convaincante de faire un Dune: Partie 3 de Dune Messiah est ce qu’il fait à l’histoire. L’une des choses merveilleuses à propos de Dune est que c’est une histoire qui se termine de manière extrêmement satisfaisante et positive. C’est une histoire de redressement des torts, de dépassement de l’injustice, de triomphe de l’opprimé. Après avoir regardé Dune: Part 2, le public repartira en souriant. Ils vont s’en inspirer. Ils auront envie de surmonter leurs problèmes et de conquérir leur monde.

Dune Messiah change tout cela. Au fur et à mesure que l’histoire se poursuit, le public apprend que détenir le pouvoir est une chose différente de l’acquérir. Il existe de nombreux inconvénients et problèmes qui accompagnent souvent un succès extrême. Si un Dune: Part 3 est réalisé à partir de Dune Messiah, le public ne repartira pas avec le même sourire et l’inspiration qu’il a tiré de Dune: Part 2. La conclusion sera beaucoup plus sombre et réfléchie. Cela ressemblera plus à l’impact profond de Hamlet ou de West Side Story qu’aux fins de bien-être de la plupart des histoires de héros épiques. Et ce sera un niveau d’art supérieur.

Après la version cinématographique de 1984 de Dune, c’était beaucoup demander qu’un réalisateur de classe mondiale avec un amour profond pour la franchise vienne et fasse pour Dune ce que Peter Jackson a fait pour Le Seigneur des Anneaux. C’était tout simplement trop espérer. Et puis, miraculeusement, l’une des étoiles montantes de l’industrie cinématographique, Denis Villeneuve, révèle qu’il a la passion nécessaire pour raconter l’histoire de Dune comme il se doit. Et il s’avère qu’il est, en fait, la personne idéale pour le faire, aussi soucieux que le fan le plus dévoué de donner à Dune le temps dont il a besoin, et même de supporter un studio à courte vue pour y arriver.

Maintenant, les fans ne peuvent qu’espérer que le miracle ne se terminera pas avec Dune : Part 2, car l’histoire peut être encore plus grande et meilleure avec Dune : Part 3.