Meta réalise un solide deuxième trimestre avec 32 milliards de dollars de revenus

La société a battu l’estimation des ventes de 30,9 milliards de dollars de Wall Street par une marge importante tout en lançant son rival Twitter Threads

Meta a propulsé son deuxième trimestre de 2023 avec 32 milliards de dollars de revenus et 7,8 milliards de dollars de bénéfice net. Les résultats annoncés mercredi ont clôturé le premier semestre d’une année marquée par plus de 20 000 licenciements et la récente publication du concurrent Twitter de l’entreprise, Threads.

Les revenus de la société mère de Facebook au deuxième trimestre ont représenté une augmentation de 11 % d’une année sur l’autre, tandis que son revenu net pour le trimestre a marqué une hausse de 16 % par rapport à la même période il y a un an. Le bénéfice par action a atteint 2,98 $ au cours du trimestre, dépassant les estimations de Wall Street de 2,87 $.

Le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens dans sa famille d’applications, qui comprend Facebook, WhatsApp et Instagram, a atteint une moyenne de 3,07 milliards en juin, en hausse de 7 % par rapport à l’année dernière. Ces chiffres ne reflètent pas l’utilisation de Threads, qui a été lancé en juillet après la fin du trimestre.

« Nous avons eu un bon trimestre », a déclaré Mark Zuckerberg, fondateur et PDG de Meta. « Nous continuons de constater un fort engagement dans nos applications et nous avons la feuille de route la plus excitante que j’ai vue depuis un moment avec Llama 2, Threads, Reels, de nouveaux produits d’IA en préparation et le lancement de Quest 3 cet automne. »

Dans le commentaire sur les perspectives du communiqué du deuxième trimestre, Meta prévoyait que les revenus du troisième trimestre 2023 se situeraient entre 32 et 34,5 milliards de dollars. La société a reconnu que l’augmentation des défis réglementaires et juridiques aux États-Unis et dans l’UE pourrait « avoir un impact significatif » sur ses activités et ses bénéfices à l’avenir.

Meta a noté que le profil Threads de Mark Zuckerberg (en plus de son compte Instagram et de sa page Facebook) était une source d’informations matérielles non publiques. En d’autres termes, les investisseurs devraient lire les articles de Zuckerberg sur Threads.

L’action META a augmenté de 6% dans les échanges après les heures de bureau mercredi après la publication des résultats du deuxième trimestre.

Ça a été une année folle pour Meta. L’entreprise a fait face à des scandales, s’est acclimatée à une main-d’œuvre réduite après les licenciements et a travaillé sur le lancement de Threads, qui a pris d’assaut le monde pendant une brève période après son lancement. La société a également affronté la Californie et le Canada au sujet d’une législation qui l’obligerait à négocier avec les éditeurs pour l’utilisation d’articles de presse.

Meta a également dû faire face à un rapport accablant soulignant comment Instagram fournit involontairement un foyer aux pédophiles pour diffuser, acheter et vendre du contenu les uns aux autres. La société a déclaré qu’elle rassemblait un groupe de travail pour lutter contre le problème.

Meta vient également de sortir d’une vague de licenciements qui a supprimé plus de 20 000 emplois dans l’entreprise. La plupart des Big Tech ont récemment procédé à des licenciements, y compris Microsoft et Amazon, mais l’ampleur des coupes de Meta était remarquable même parmi ses pairs.

Threads, qui a été lancé début juillet mais était en développement au cours du deuxième trimestre, a attiré des dizaines de millions d’utilisateurs presque instantanément grâce à ses liens techniques étroits avec Instagram. Bien qu’il reste à voir comment la nouvelle application se comportera à long terme, il ne fait aucun doute que son lancement a sonné l’alarme sur Twitter, son principal concurrent.

Meta a également affronté des législateurs de Californie et du Canada au sujet de projets de loi obligeant Facebook à payer les éditeurs pour les informations publiées sur ses services. Meta a déclaré qu’il ne jouerait pas avec de telles exigences, arguant que les organes de presse ont bien plus besoin de Meta qu’ils n’en ont besoin.