Mass Avis critique du film & résumé du film (2021)

Bien que « Mass » soit une œuvre originale écrite pour l’écran par son réalisateur, l’acteur Fran Kranz – à ses débuts en tant que réalisateur de longs métrages – elle donne l’impression d’une pièce de théâtre ou d’un drame télévisé en direct qui a ensuite été adapté pour le grand écran, à une époque où les gens paieraient volontiers pour voir des films sur des adultes dans le monde réel, traitant d’événements qui pourraient changer leur vie. Les cinéphiles se souviendront peut-être de classiques claustrophobes de la scène à l’écran tels que « Days of Wine and Roses », « Marty », « 12 Angry Men », « Vanya on 42 St. » et « Glengarry Glen Ross. » L’excellence du film dans chaque département mérite ces comparaisons.

À partir du moment où les personnages de Plimpton et Isaacs, Jay et Gail, arrivent à l’église, la tension commence à monter, et vous savez juste que quand il sera enfin publié, ce sera quelque chose à voir. Plimpton, une jeune star des années 1980 dont la phase d’acteur de personnage a toujours été fascinante, capture la rage enfouie d’une mère dont l’agonie de perdre un fils dans un acte de violence obscène a été amplifiée par la frustration de voir les parents de l’agresseur se protéger des et le blâme financier sur l’avis d’un conseiller juridique. Dès la seconde où elle apparaît à l’écran, vous vous attendez à ce qu’elle explose à un moment donné; ses expressions exaspérées et ouvertement hostiles alors que l’autre couple obscurcit, minimise, qualifie et essaie d’apaiser la tension dans la pièce sont autant de petits chefs-d’œuvre d’acteur réactif. Isaacs, cependant, rattrape Plimpton, alors que nous commençons à le discerner, même si Jay se présente comme un type de « voix de la raison » qui a fait la bonne lecture et consulté les bons experts et se considère comme un médiateur entre ses femme et le reste du monde, il est lui-même assis sur une mégatonne de colère.

Linda de Dowd et Richard de Birney apparaissent d’abord comme des représentants d’un type spécifique de banlieue américaine moyenne, avec un comportement placide, paisible mais résolu qui se lit comme conciliant et sensible, mais qui commence très vite à sembler condescendant et auto-protégé. Vous voyez leur ambiance assez souvent parmi les réactionnaires qui ont compris comment paraître présentables lorsqu’ils traitent avec des personnes extérieures à la tribu.

Richard, le seul personnage habillé formellement, avertit Jay et Gail au sommet de leur réunion qu’il a quelque part où être, et passe une grande partie du premier tiers de la séance à s’asseoir comme si son objectif principal est de détourner le blâme de lui-même et sa femme. Il ne cesse de rappeler aux autres qu’il s’agit d’une situation compliquée et que la tragédie a de nombreuses causes possibles, qu’il n’est pas possible de la réduire à un seul problème, etc. Il semble que Richard soit entré dans cette réunion avec une attitude de mauvaise foi et se soucie principalement de ne rien dire ou faire quoi que ce soit d’actionnable (même si les deux couples ont signé des papiers déclarant qu’ils n’utiliseraient rien de ce qui a été dit dans cette pièce à des fins légales).