Live Nation et Ticketmaster demandent le licenciement dans le cadre du procès de la FTC : « cas flagrant d'agence »

« En fin de compte, la théorie des plaignants se résume à l'idée que Ticketmaster est responsable… simplement du fait de savoir que certains courtiers ont utilisé plusieurs comptes », indique la nouvelle requête.

Ticketmaster et sa société mère, Live Nation, ont demandé le rejet d'un procès intenté par la Federal Trade Commission, qualifiant le procès de « cas flagrant de dépassement de l'agence ».

Dans une requête déposée mardi devant un tribunal de Californie, les deux sociétés ont exhorté un juge fédéral à rejeter l'affaire – qui affirmait avoir travaillé avec des revendeurs pour augmenter les prix des billets de revente et, en retour, violé la loi Better Online Ticket Sales (BOTS) de 2016 – arguant que « l'allégation principale » de la poursuite avait été attribuée de manière inexacte.

« Cette loi est conçue pour aider les émetteurs de billets comme Ticketmaster à lutter contre la récolte et le scalping de billets, en garantissant que les billets soient accessibles aux véritables fans », ont écrit les avocats représentant les sociétés dans la motion de mardi. « Les plaignants demandent maintenant à cette Cour de prendre la mesure sans précédent d'appliquer cette loi à l'encontre d'un émetteur de billets pour son exploitation d'une plateforme de revente. »

La requête ajoute : « En fin de compte, la théorie des plaignants se résume à l'idée selon laquelle Ticketmaster est responsable en vertu de la loi BOTS simplement pour savoir que certains courtiers ont utilisé plusieurs comptes ou que certains comptes possédaient plus de billets que la limite de billets autorisée. Mais cette théorie ne constitue pas une violation de la loi adoptée par le Congrès. Les plaignants ne peuvent pas réécrire cette loi par le biais de ce litige. « 

Une audience pour cette requête est prévue pour le 19 février.

Ticketmaster et Live Nation ont été poursuivis en justice par la FTC et sept États en septembre, dans lesquels le vendeur de billets pour l'événement a été accusé de prix trompeurs et de collusion avec des scalpers pour maintenir les prix des billets artificiellement élevés.

« En public, les accusés prétendent donner la priorité à '(mettre) des billets entre les mains des fans, à des prix fixés par l'artiste' », indiquait alors le procès de 84 pages. « Les accusés affirment également que les revendeurs de billets et les 'grands sites de revente' sont responsables de la revente de billets que les accusés vendent à un prix nettement supérieur à la valeur nominale du billet. En privé, cependant, les accusés ont tacitement travaillé avec ces mêmes revendeurs, leur permettant d'acheter illégalement des millions de dollars de billets sur le marché primaire, afin que les accusés puissent tirer plus de profit en revendant ces billets sur le marché secondaire. « 

À la suite du procès, Ticketmaster a interdit les utilisateurs possédant plusieurs comptes dans le but d'arrêter les scalpers. Cependant, Dan Wall, vice-président exécutif des affaires générales et réglementaires de Live Nation, a réfuté l'affirmation selon laquelle Ticketmaster travaillait avec des scalpers, soulignant dans une lettre aux actionnaires les nombreuses façons dont Ticketmaster avait combattu le scalping.

«Ticketmaster est un leader du secteur dans la lutte contre les robots et le scalping de billets», avait-il déclaré à l'époque. « Parmi ses nombreuses initiatives, Ticketmaster a investi plus d'un milliard de dollars dans la technologie de billetterie, y compris la technologie anti-bot, la détection des fraudes et la sécurité des billets. Il a inventé les codes-barres rotatifs et la billetterie numérique pour empêcher la revente de captures d'écran. Il a été le pionnier de SafeTix et des salles d'attente numériques de file d'attente intelligente pour remettre les billets entre les mains de vrais fans plutôt que de mauvais acteurs. Il a développé de nouvelles technologies puissantes conçues pour empêcher la création de comptes inauthentiques et assurer une validation continue des comptes. «