La fin des «armes» a expliqué: le mystère de Maybrook se termine (ou est-ce?)

Découvrez la vérité derrière le film d'horreur le plus bourdonnant de l'été

«Armes», maintenant, est l'un des meilleurs films que vous verrez cette année et un classique d'horreur instantané, combinant des éléments de Paul Thomas Anderson (une histoire tentaculaire et multi-volet racontée du point de vue de plusieurs personnages) et John Carpenter (commentaire social sournois rampant). Et honnêtement, moins vous en savez, mieux c'est, car le pouvoir des «armes» vient de la lente révélation du film de la vérité derrière la disparition de la valeur d'une classe entière de petits enfants.

Au fur et à mesure que le film se déroule, nous faisons enquêter le mystère et élargi par une foule de Townsfolk – le professeur des enfants disparus (Julia Garner), un père d'un garçon disparu (Josh Brolin) et un flic battu local (Alden Ehrenreich), entre autres. Et puis quand la vérité est finalement révélée, c'est un doozy. « Armes » est originaire du réalisateur « Barbarian » Zach Cregger, donc vous savez qu'il est plein de rebondissements, de virages et d'humour drôle étrangement à haute voix.

Mais nous ne pouvons pas exprimer à quel point la fin est puissante, donc si vous n'avez pas vu des «armes» ou que vous voulez toujours la voir, retourner maintenant. C'est un Très grand avertissement de spoiler. Nous allons en profondeur.

Première question: qu'est-il arrivé aux enfants qui ont disparu?

Les enfants, qui se sont tous levés à 2h17 et ont manqué de leurs maisons respectives, dans l'obscurité, étaient sous le contrôle d'un sort de puissance. Ils ont couru dans la maison d'Alex Tilly (Cary Christopher), le seul enfant de la classe de Mlle Gandy qui n'a pas disparu. Il s'avère que sa «tante» Gladys (Amy Madigan), qui est une sorcière, a collecté les enfants pour (probablement) sucer leur force de vie pour la garder en vie. Gladys a fait voler Alex quelque chose à chacun des enfants, ce qui est essentiel au travail rituel. La police a enquêté sur la maison de Gladys mais n'a jamais trouvé les enfants parce qu'elle les a cachés.

Comment trouvent-ils les enfants?

Anthony (Austin Abrams), un toxicomane local et Vagabond, découvre les enfants après avoir pénétré par effraction dans la maison. Il l'attire à l'attention de Paul Morgan (Ehrenreich), un flic local. Bien sûr, ils vont à la maison seulement pour passer sous le charme de Gladys et de ses pouvoirs mystiques. Finalement, Archer Graff (Brolin) et Mlle Gandy (Garner) font leur propre enquête et atteignent la même conclusion – les enfants sont dans la maison Tilly. Il est temps de sauver certains enlevés.

Comment sauvent-ils les enfants?

Vous posez la mauvaise question.

Désolé, faire Ils sauvent les enfants?

Pas vraiment.

Continue.

Lorsque Mlle Gandy et Graff entrent dans la maison, ils sont attaqués par Morgan et Anthony, sous le charme de Gladys. Mlle Gandy doit tuer Morgan, son ex-flamme, et Graff doit battre Anthony, presque à mort, avant qu'il ne soit abattu par Mlle Gandy. (Elle vole l'arme de service de Morgan.) Et le jeune Alex peut aussi aider. Il pénètre dans la pièce où sa méchante tante est restée et utilise ses techniques pour posséder à nouveau les enfants au sous-sol – cette fois en les arminant contre son. Dans une séquence Bravura, Go-for-Broke vers la toute fin, Gladys est poursuivi dans le quartier par la horde des enfants, alors qu'ils brisent les fenêtres en verre et jettent l'intérieur des maisons. Enfin, ils l'obtiennent et la déchirent littéralement en morceaux (un enfant lui tire la moitié de la tête), avant de s'arrêter et de se lancer dans un état catatonique.

Ouah.

Ouais, grand temps Ouah. Graff trouve son fils et est vu, à la toute fin, s'éloignant avec lui. Mais ce n'est pas une fin heureuse. En fait, notre jeune narrateur, qui a fait un excellent travail nous conduisant à travers l'histoire, a déclaré que la plupart des enfants qui se sont enfuis sont restés catatoniques. Mais certains ont recommencé à parler. Sombre.

Qu'est-ce que ça veut dire?

Eh bien, les «armes», en son cœur, sert d'allégorie aux tirs scolaires et la façon dont une tragédie de masse a un impact sur la communauté autour de cet événement. Il satirise également la «pensée magique» employée par les conservateurs autour de ces événements – traitant la disparition des enfants comme un complot surnaturel réel, comme quelque chose d'un conte de fées. Et, comme le dit le narrateur au début du film, c'est quelque chose qui a été couvert et oublié dans les années qui ont suivi – tout comme chaque tragédie majeure (qui est toujours suivie d'une autre tragédie majeure).

Ces traumatismes sont quelque chose à souhaiter, ce que les événements des «armes» sont aussi – possession de masse, sorcellerie, meurtre – tout ce qui peut être prié. La fin représente que ces événements ont un moyen de cacher la communauté, non pas immédiatement mais au fond des os de la ville. Ce sera quelque chose auquel ils seront affrontés depuis des générations, même s'ils veulent le balayer sous le tapis ou le souhaiter. La douleur, la mort, tous ces soupçons, elle s'infiltre dans le sol, pénètre dans l'eau et se feront sentir pendant des décennies à venir.