L'implication de JK Rowling dans le remake de Harry Potter est un risque dont HBO n'a pas besoin...

L’implication de JK Rowling dans le remake de Harry Potter est un risque dont HBO n’a pas besoin…

Résumé

  • Le remake télévisé de Harry Potter fait face à une controverse en raison de l’implication de JK Rowling, mettant en péril son succès.
  • La rhétorique anti-trans de Rowling aliène une partie importante du public LGBTQ+ de Harry Potter, qui a grandi avec les livres.
  • Warner Bros. Discovery gère mal la controverse Rowling, risquant des réactions négatives et aliénant les fans, une décision insensée compte tenu de l’échec des films récents.

Alors que Warner Bros. Discovery se dirige vers son remake de l’émission télévisée Harry Potter, il devient de plus en plus clair que l’implication de JK Rowling dans le projet est un risque que HBO/Max n’a pas besoin de prendre. La franchise Harry Potter est un véritable mastodonte de la propriété intellectuelle, une marque qui s’est développée plus ou moins fortement au cours des dernières décennies, donnant naissance à des films, des retombées, une pièce de théâtre de Broadway, un parc à thème, et bien plus encore. Ce n’était qu’une question de temps avant qu’Harry Potter obtienne une série télévisée, qu’elle soit basée sur les livres originaux ou sur un spin-off.

L’émission télévisée Harry Potter de HBO Max aurait été en préparation en janvier 2021, et en avril 2023, il a été officiellement confirmé qu’elle était en développement. Cela a créé une certaine confusion lorsqu’il a été révélé que la série télévisée Harry Potter, qui recrute actuellement des scénaristes, serait une adaptation en remake des livres. Étant donné que les films sont toujours aussi appréciés, c’était un choix curieux. Cependant, l’annonce rapide selon laquelle JK Rowling serait fortement impliquée dans le projet du début à la fin a créé une polémique encore plus grande à partir du moment où le feu vert a été obtenu. C’est une controverse à laquelle Warner Bros. Discovery et Max doivent faire face pour que le remake réussisse.

Il sera difficile pour le remake de Harry Potter de suivre l’excellent casting des films, mais et s’il s’agissait plutôt d’une série animée ?

La rhétorique anti-trans de Rowling est un problème que le studio ne peut ignorer

Être fan de Harry Potter est actuellement une tâche difficile pour des personnes honnêtes et compatissantes. La franchise sera toujours inextricablement liée à sa créatrice, JK Rowling, qui n’a pas fait l’actualité ces dernières années pour ses livres, mais pour ses étranges réactions et ses opinions virulemment transphobes. Il s’agit d’une dissonance cognitive rendue encore plus aiguë par une dure vérité : Harry Potter n’est plus ce qu’il était. Bien que les films originaux soient appréciés, les retombées de Fantastic Beasts n’ont pas été aussi performantes, au point que les deux derniers films Fantastic Beasts prévus ont été annulés. Rowling et la qualité décroissante des films ont créé un scénario dans lequel la propriété intellectuelle de Harry Potter a désespérément besoin d’une table rase.

JK Rowling et la qualité décroissante des films ont créé un scénario dans lequel la propriété intellectuelle de Harry Potter a désespérément besoin d’une table rase.

Malheureusement, l’implication intime de JK Rowling dans la série télévisée Harry Potter est le contraire de commencer par une table rase. C’est une figure controversée en ce moment, et pas d’une manière qui soit positive ou qui puisse être présentée sous un jour positif. Pour le meilleur ou pour le pire – et certainement pour le pire – son association avec Harry Potter a déjà entaché le remake, mais son implication directe menace de devenir un véritable problème pour Warner Bros. Discovery.

Le remake de Harry Potter aliéne une grande partie de son public

Le passage de JK Rowling d’auteure bien-aimée de livres pour enfants à figure de proue fanatique de la panique anti-trans a été douloureux à observer, notamment pour la communauté LGBTQ+. Le public queer de Harry Potter est connu depuis longtemps dans la culture pop comme étant une partie importante et fidèle de sa base. L’histoire d’un enfant qui sort littéralement d’un placard pour se retrouver dans une école pleine d’acceptation et d’amitié a profondément résonné auprès de son lectorat queer, ainsi que de ceux qui exploraient leur identité. De nombreux enfants qui ont grandi en lisant Harry Potter lors de la sortie de la série l’ont fait parce que les livres étaient un refuge dans un monde qui ne les comprenait ni ne les acceptait.

Cela fait des commentaires transphobes de plus en plus agressifs de Rowling et de son refus d’écouter son lectorat LGBTQ+ une trahison d’autant plus. Plutôt que de reconsidérer sa position et pourquoi elle peut être si blessante pour son lectorat, elle a plutôt choisi de redoubler d’efforts sur les réseaux sociaux et de troller ceux qui ne sont pas d’accord. Cette cruauté a fait plus que tout pour décourager ses anciens fans LGBTQ+, qui sont désormais effectivement aliénés du remake de Harry Potter grâce à la participation de Rowling. Que ce soit pour des raisons morales ou émotionnelles, une grande partie du public de Harry Potter ne regardera pas l’émission télévisée.

L’histoire d’un enfant qui sort littéralement d’un placard pour se retrouver dans une école pleine d’acceptation et d’amitié a profondément résonné auprès de son lectorat queer, ainsi que de ceux qui exploraient leur identité.

Le remake de Harry Potter n’a pas besoin de JK Rowling pour réussir

La franchise a montré qu’elle faisait mieux lorsque Rowling était moins impliquée

La décision d’impliquer JK Rowling si intimement dans le processus de développement créatif de la série télévisée Harry Potter est une décision à courte vue, au-delà même de la question de l’aliénation du public. Les films de Harry Potter étaient adorés, les films des Animaux Fantastiques étaient un gâchis, et ils étaient un gâchis de la part de Rowling – elle était, après tout, la scénariste. Rowling s’est révélée incapable de traduire son travail à l’écran, les deux premiers films Fantastic Beasts étant carrément saccagés pour leurs intrigues alambiquées et leurs configurations sans fin. Warner Bros. ferait bien de se rappeler que les films qu’elle a écrits ont été si mal reçus qu’ils ont dû faire appel au scénariste de longue date de Harry Potter, Steve Kloves, en tant que co-scénariste de Rowling pour tenter de sauver le troisième et ce qui serait le dernier film.

Connexes 8 Modifications apportées à Harry Potter par JK Rowling Le remake doit être ignoré Avec le prochain remake HBO de la série Harry Potter, de nombreux changements de tradition et réactions de JK Rowling doivent être ignorés.

Il est juste d’affirmer que non seulement le remake télévisé de Harry Potter peut réussir sans Rowling, mais qu’il serait mieux sans son implication étroite, même si elle n’est pas la seule responsable de l’écriture. Il est impossible qu’elle soit complètement exclue du projet – elle conserve toujours les droits de propriété intellectuelle sur la franchise, donc cela devrait passer par elle d’une manière ou d’une autre. Pourtant, la franchise Harry Potter est à son meilleur lorsqu’elle est là uniquement en tant que consultante et sans être très impliquée. La marque jouit encore d’une bonne volonté auprès du public pour que si l’équipe créative propose un grand spectacle, les gens le regarderont, mais seulement si elle n’est pas impliquée. Sans elle, la série télévisée Harry Potter peut encore facilement réussir. Avec elle, le projet lui est attaché comme une ancre qui l’entraîne vers le bas.

Warner Bros. Discovery gère mal la controverse sur JK Rowling

Le PDG David Zaslav n’est pas exactement le roi de l’air du temps

Jusqu’à présent, Warner Bros. Discovery n’a rien fait pour rassurer le public aliéné et ceux rebutés par le sectarisme transphobe de Rowling. En fait, le studio a fait tout le contraire, avec le PDG assiégé et controversé, David Zaslav, vantant récemment l’implication de Rowling dans une conférence téléphonique sur les résultats. Cela montre une ignorance totale de la radioactivité de JK Rowling pour une grande partie du public de Harry Potter. Zaslav ne s’est pas vraiment montré être un homme qui comprend ou se soucie de l’air du temps, et cela a pratiquement toujours provoqué des réactions négatives auxquelles le studio ne semblait absolument pas préparé, mais aurait dû anticiper.

Zaslav ne s’est pas vraiment montré être un homme qui comprend ou se soucie de l’air du temps, et cela a pratiquement toujours provoqué des réactions négatives auxquelles le studio ne semblait absolument pas préparé, mais aurait dû anticiper.

Il est vraiment inquiétant que Warner Bros. Discovery ait non seulement invité Rowling à participer au processus, mais qu’il l’utilise également comme argument de vente. Au mieux, cela illustre un manque de compréhension de la propriété ou de sa base de fans ; au pire, cela illustre leur manque de préoccupation ou d’attention à l’égard de ces mêmes fans. Considérant que Warner Bros. n’a pas eu de bon film sur l’univers de Harry Potter depuis 13 ans, cela soulève la question de savoir si le studio a toujours ce qu’il faut pour être fidèle à la franchise et proposer quelque chose de génial. Malheureusement, tous les signes indiquent que non. L’émission télévisée Harry Potter mène désormais une bataille difficile pour prendre de l’ampleur, JK Rowling et Warner Bros. Discovery créant beaucoup trop de traînée.

Les films Harry Potter et Les Animaux Fantastiques sont disponibles sur Max.

Harry Potter

Harry Potter est le remake de HBO de la série de films emblématique Wizarding World composée de huit films entre 2001 et 2011. Chaque saison adapte un livre de la série populaire de JK Rowling et fournit des détails plus précis que les films. Lors de l’annonce de l’émission télévisée Harry Potter, la série a reçu de sévères critiques pour l’implication de Rowling et beaucoup pensaient qu’un redémarrage était inutile.

Publications similaires