Les cinéastes dénoncent le projet de Warner Bros. de mettre au placard « Coyote vs. Acme ».
L’intention du studio, que Phil Lord qualifie d' »anticoncurrentielle », risque de détruire les relations avec les talents et les fans
Comme l’a rapporté Drew Taylor dans un article exclusif de Jolie Bobine vendredi, le film de Warner Bros. « Coyote vs. Acme » est en passe de ne jamais voir le jour, ce qui a provoqué la colère des cinéastes. Les fans du film et les créateurs d’Hollywood se sont ralliés au film sur les médias sociaux en réponse à l’article.
Les raisons pour lesquelles le studio ne sort pas le film semblent se résumer à quatre cadres, dont aucun n’a vu le film dans sa forme finale, et qui ne croient pas qu’ils obtiendront le retour financier souhaité de sa sortie. Au lieu de cela, « Coyote vs. Acme » pourrait, comme « Batgirl » avant lui, tout simplement disparaître. Warner Bros. Discovery devant annoncer ses résultats pour le quatrième trimestre le 23 février, le film manque de temps, car de nombreux membres de l’équipe pensent que le studio profitera de l’occasion pour retirer le film de ses comptes.
La réponse a été rapide et tonitruante. Le scénariste et producteur de « Spider-Verse », Phil Lord, a lâché une poignée d’informations sur le film. sur X (anciennement Twitter) dans lesquels il remet en question la motivation et l’éthique opérationnelle du studio.
« Est-ce anticoncurrentiel si l’un des plus grands studios de cinéma du monde évite le marché afin d’utiliser une échappatoire fiscale pour amortir un film entier afin de pouvoir fusionner plus facilement avec l’un des autres plus grands studios de cinéma du monde ? Parce que cela semble anticoncurrentiel », a écrit M. Lord.
Le scénariste de « Scott Pilgrim Takes Off », BenDavid Grabinski, a écrit que « Coyote vs. Acme » « m’a fait pleurer et j’espère que les gens pourront le voir ». ce à quoi Lord a ajouté, « De grands rires. Grand cœur. De grandes idées. Joue mieux que beaucoup de films qui sortiront en salle cette année. »
Zack Stentz, scénariste chevronné, a écrit que l’une des principales victimes de l’annulation potentielle du film sera les relations entre les studios et les esprits créatifs qui concoctent la magie qui leur permet de gagner de l’argent.
« L’industrie du divertissement repose sur les relations avec les talents », a écrit M. Stentz, en réponse à un point de vue de l’industrie du cinéma. partagée par le journaliste Jeff Sneider qui plaide en faveur de la justification de Warner Bros. pour ne pas sortir le film. « Et si un studio a la réputation d’être un endroit où l’on enterre son film pour obtenir une réduction d’impôts, cela nuit aux relations avec les scénaristes, les réalisateurs et les acteurs », a ajouté M. Stentz.
Dans un second tweet, Stentz a fait référence au succès d' »Oppenheimer ». « Combien la Warner a-t-elle perdu en énervant suffisamment Chris Nolan pour qu’il s’adresse à Universal ? Des centaines de millions de dollars et ce n’est pas fini ». Chris Nolan a quitté Warner Bros., avec laquelle il était associé depuis longtemps, à la suite d’une frustration liée à la stratégie de sortie de son film « Tenet » à l’époque de la pandémie.
Producteur associé de « The Greatest Beer Run Ever » (La plus grande course à la bière de tous les temps) Joe Russo s’est exprimé et a lancé un avertissement à Warner Bros. à la lumière de la double grève SAG-AFTRA et WGA qui dure depuis des mois.
« Les studios ne peuvent pas continuer à mettre des films au placard pour obtenir des crédits d’impôt », a déclaré M. Russo. « C’est injuste pour les acteurs et l’équipe. C’est injuste pour les contribuables. C’est injuste pour le public. Si un bon film des Looney Tunes n’est pas viable, qu’est-ce qui l’est ? Les avocats doivent travailler sur les pénalités. Le gouvernement doit intervenir. Sinon, en 2026, les syndicats le feront ».
Le rédacteur en chef de « Coyote vs. Acme », Carsten Kurpanek, a estimé que, s’agissant de ce film, l’art imite peut-être la vie.
Il a tweeté : « #CoyoteVsAcme parle d’une entreprise géante qui choisit les actions plutôt que l’empathie, qui ne fait rien d' »illégal » mais des choses moralement louches pour le profit. C’est l’histoire de David contre Goliath. Il s’agit de la cruauté cynique et désinvolte du capitalisme et de la cupidité des entreprises. Pas étonnant que Warner ne veuille pas rééditer #ecoyoteVsACME ».
D’autres ont adopté une approche dynamique, voire cynique. Comme l’écrivaine de télévision Heather Anne Campbell l’a ditEn vérité, je me souviens m’être assis sur le sol de mon salon, en regardant les Oscars, et avoir imaginé supprimer les nominés pour bénéficier d’avantages fiscaux. »
Liz Hannah, scénariste, productrice et réalisatrice, a suggéré qu’il était peut-être temps que quelqu’un, quelque part, prenne les choses en main.
Elle a tweetéJe ne dis pas que quelqu’un devrait divulguer le film, mais si quelqu’un divulguait le film, nous pourrions peut-être regarder le film qui a été divulgué et dire aux gens qui ne voulaient pas qu’il soit divulgué que le film qui a été divulgué était génial et qu’ils étaient stupides de ne pas avoir publié le film avant qu’il ne soit divulgué.
