Top Gun Maverick Iceman

L’écrivain de Top Gun a raison : Maverick est l’opposé des vrais membres

Actualités > L’écrivain de Top Gun a raison : Maverick est l’opposé des vrais membres

  • Domicile
  • Originaux SR
  • L’écrivain de Top Gun a raison : Maverick est l’opposé des vrais membres

L’auteur de Top Gun a récemment déclaré que Maverick est le contraire de ce que devrait être un pilote de Top Gun, et il a tout à fait raison de le penser.

L’écrivain de Top Gun, Jack Epps Jr., a déclaré que Pete « Maverick » Mitchell de Tom Cruise est à l’opposé de ce que devrait être un candidat Top Gun, les deux films de la franchise prouvant qu’il a raison. Dans le documentaire making-of de Top Gun , Danger Zone: The Making of Top Gun , Epps Jr. a déclaré: « Maverick en tant que personnage est anti-Top Gun … ». Il a poursuivi en disant que les idéaux du programme Top Gun étaient centrés sur la camaraderie et l’unité et que faire de Maverick le contraire de cela était une liberté créative qu’il a prise pour donner au film un poids dramatique, déclarant également que les écrivains ne devraient jamais laisser la vérité arriver. dans le sens d’une bonne histoire.

L’original Top Gun et Top Gun: Maverick prouvent que les commentaires d’Epps Jr. sont corrects, l’arc de Maverick décrivant parfaitement ses qualités anti-Top Gun tout au long des deux films. Cela a été fait grâce à la représentation de Maverick par Cruise et l’écriture d’Epps, ce qui le rapprochait davantage d’une star d’action typique, par opposition à un membre réaliste des aviateurs de la Marine. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un chiffre réaliste, les choix faits par Epps Jr. étaient justifiés car le voyage de Maverick au cours des deux films est rendu beaucoup plus efficace grâce aux libertés créatives de l’écrivain, au lieu de se sentir enchaîné par une représentation réaliste.

Pourquoi c’est une bonne chose que Maverick ne soit pas comme les vrais membres de Top Gun

Tout d’abord, c’est une bonne chose que Maverick ne soit pas comme les autres membres de Top Gun, car cela le désigne comme le protagoniste incontesté du film. Si Maverick avait été écrit pour être presque exactement comme les autres membres de Top Gun, tels que Goose ou Iceman, le personnage ne se serait pas démarqué de manière significative. En faisant de Maverick un personnage plus rebelle, il était clair qu’il était le principal protagoniste de Top Gun. De plus, son attitude cavalière a rendu Maverick plus accessible au public et lui a donné ce personnage cool d’action-star qui a permis au personnage de vivre dans le fandom populaire.

Deuxièmement, Maverick étant écrit pour être anti-Top Gun prouve que le raisonnement d’Epps sur la licence dramatique est correct. Grâce à la personnalité de Maverick et au quasi-rejet des idéologies fondamentales de Top Gun, il se heurte à d’autres pilotes comme Iceman. Ce faisant, le film a été autorisé à avoir une rivalité centrale de Maverick contre Iceman dans laquelle le public pouvait investir et a permis aux deux personnages d’avoir à la fois raison et tort, par opposition aux bons ou aux méchants en noir et blanc, leur relation étant capitalisée sur dans Top Gun : Maverick.

Comment être irréaliste laisse Maverick grandir davantage dans Top Gun

Maverick ayant cette attitude irréaliste a également permis un arc de personnage bien meilleur. Si Maverick avait été décrit comme un pilote dans les livres qui s’entendait avec Iceman et ses autres pilotes depuis le début de Top Gun, le premier film n’aurait pas eu d’arc de personnage. La nature rebelle de son personnage tel qu’il est lui a permis à Iceman et à lui d’être en désaccord tout au long du film, avant de se respecter à la fin dans l’une des scènes les plus réconfortantes du film. Si Maverick était simplement une représentation réaliste d’un pilote strict de la Marine, cette croissance de personnage aurait été supprimée du film. De plus, en ce qui concerne Top Gun: Maverick, à la fin de ce film, le personnage passe d’un voleur rebelle à un enseignant endurci qui se soucie de ses élèves. Sans le manque de réalisme de Maverick, l’arc entre les deux films aurait été dépouillé de toute sa catharsis émotionnelle si Maverick n’avait pas fait ce changement naturellement. Tout cela montre simplement que Jack Epps Jr. a raison, et l’opposition de Maverick aux idéaux de Top Gun a créé une série de films beaucoup plus convaincante dans son ensemble.

★★★★★

A lire également