Leçons de chimie La saison 2 reçoit une mise à jour du créateur
Résumé
- Eisenberg est ouvert à l’idée d’une saison 2 de Leçons de chimie s’ils ont la bonne idée, mais reconnaît le défi de continuer l’histoire sans matériel source.
- Bien qu’il y ait quelques détails en suspens concernant l’avenir des personnages, la saison 1 a permis de clôturer l’émotion et de conclure l’histoire d’Elizabeth.
- Le potentiel d’une saison 2 réside dans l’exploration de l’histoire d’Harriet Sloane, mais cela risque de désorienter le public ou d’étirer trop loin le récit. Le succès de la série signifie la nécessité d’histoires davantage centrées sur les femmes dans l’industrie.
Le créateur de Lessons in Chemistry, Lee Eisenberg, évoque la possibilité d’une saison 2. Bien que la première saison se soit terminée récemment, Lessons in Chemistry a conservé sa place d’émission télévisée n°1 sur Apple TV+. La série, basée sur le roman du même nom de Bonnie Garmus, a reçu les éloges de la critique, ainsi que le prestigieux sceau d’autonomisation des femmes dans le divertissement de la Critics Choice Association pour sa représentation féminine positive. Compte tenu de son succès, la question reste de savoir si le public bénéficiera d’une autre saison de la série.
Dans une interview avec The Wrap, Eisenberg a pesé sur les chances d’une saison 2 de Lessons in Chemistry. Eisenberg reconnaît que la série a quelques détails mineurs en suspens à la fin de la saison 1. Cependant, elle a estimé que Leçons de chimie se terminait de manière satisfaisante « émotionnellement » pour l’équipage. Découvrez sa déclaration ci-dessous :
Nous avons essayé de raconter une histoire aussi complète que possible, sans que tout soit conclu dans le sens où nous sachions exactement où sera Elizabeth demain, ou où sera Harriet. Mais j’avais l’impression qu’émotionnellement, les choses se terminaient, du moins pour nous, sur une note satisfaisante. Je suis complètement ouvert à l’idée d’aller au-delà d’une autre saison si nous avons la bonne idée. Je pense que lorsque ces choses viennent d’un lieu de cynisme, et que l’on se dit : « Oh, eh bien, « Leçons de chimie » se porte bien, continuons simplement le train. Le résultat ne donnera jamais rien de positif, mais je pense que si nous avons la bonne idée, rien ne me rendrait plus heureux. J’ai adoré chaque personne de la série. Ils sont devenus des amis proches et des collaborateurs avec qui je travaillerai pour le reste de ma carrière. Donc, d’un point de vue égoïste quant aux personnes avec qui je veux passer mes journées, la réponse serait un oui catégorique. D’un point de vue créatif, nous n’avons rien trouvé qui me laisse penser que nous sommes prêts à le faire.
Les leçons de chimie devraient-elles avoir une saison 2 ?
Eisenberg soulève un point intéressant en remettant en question la nécessité de la saison 2 de Lessons in Chemistry. Son refus de fermer complètement la porte et le potentiel d’Apple TV+ voulant capitaliser sur le succès de la série signifient que la saison 2 pourrait encore avoir lieu. Cependant, on ne sait pas si cela devrait se produire. Après tout, Lessons in Chemistry saison 1 a entièrement adapté le livre de Garmus, ce qui signifie qu’il n’y a plus de matériel source pour la saison 2. À moins que Garmus n’écrive une suite, la série devrait développer une histoire originale.
Il n’est pas rare qu’une émission développe une histoire originale si le matériel source s’épuise. Le problème est que cette voie présente le risque que la saison 2 ressemble à une continuation contre nature, d’autant plus que la fin de la saison 1 de Lessons in Chemistry n’a pas mis en place une autre histoire. Comme Eisenberg l’a mentionné, la question se pose de savoir comment se déroulera la carrière de Zott et ce qui arrive à Harriet Sloane (Aja Naomi King) et à son combat contre l’autoroute de Santa Monica. Pour la plupart, cependant, les téléspectateurs ont clôturé l’histoire de Zott.
Bien que l’histoire de Sloane ait le plus de potentiel pour continuer, il est difficile de voir comment la saison 2 de Lessons in Chemistry pourrait y parvenir. Passer entièrement à l’histoire de Sloane pourrait désorienter le public, mais une autre saison avec Zott dans un rôle principal pourrait inutilement étendre son histoire. Heureusement, avec l’approche d’Eisenberg pour la saison 2, il ne semble pas y avoir beaucoup de danger que la série se développe d’une manière qu’elle ne devrait pas. Peut-être que le succès de Lessons in Chemistry ne signifie pas qu’une saison 2 doit avoir lieu, mais simplement que les studios devraient explorer des histoires plus centrées sur les femmes en général, puisque celle-ci a si bien trouvé un écho auprès du public.
