L'armurier de « Rust » demande l'annulation d'un nouveau procès ou d'une condamnation et exige une libération immédiate

L'avocat de Hannah Gutierrez-Reed, Jason Bowles, évoque une « faute grave du procureur » après le rejet du procès pour homicide involontaire d'Alec Baldwin dans une motion mardi

Suite au rejet de l'affaire d'homicide involontaire contre Alec Baldwin pour la mort de la directrice de la photographie de « Rust », Halyna Hutchins, un avocat de l'armurière du film, Hannah Gutierrez-Reed, a demandé l'annulation de sa condamnation ou la tenue d'un nouveau procès.

Quoi qu'il en soit, l'avocat Jason Bowles demande que son client soit libéré immédiatement, selon des documents obtenus par Jolie Bobine.

« La justice exige que la condamnation d'Hannah Gutierrez-Reed soit immédiatement annulée, garantissant que le système judiciaire ne perpétue pas cet affront fondamental à notre système qui a été observé dans le monde entier », peut-on lire dans le dossier déposé mardi, citant « une faute grave du procureur ».

Baldwin, qui était à la fois producteur et acteur principal du western au destin tragique, était jugé pour le meurtre accidentel de Hutchins en octobre 2021.

Le troisième jour du procès de Baldwin, la juge Mary Marlowe Sommer a accepté la demande de la défense de classer l'affaire après qu'il est apparu que les autorités et les procureurs avaient délibérément caché des preuves dans cette affaire. La manière dont de vraies balles ont pu pénétrer dans l'arme de Baldwin qui a mortellement blessé Hutchins reste un mystère.

Gutierrez-Reed a été reconnue coupable séparément d’homicide involontaire en mars et purge actuellement sa peine de 18 mois de prison.

Bowles et sa collègue avocate Monnica L. Barreras ont déclaré que la procureure spéciale Kari Morrissey était « au courant de la décision de cacher les balles et d'en faire rapport dans un autre dossier ».

Ils affirment également que la technicienne de scène de crime Marissa Poppell et Morrissey ont induit le jury en erreur le 11 juillet lorsqu'ils ont affirmé que les munitions du fournisseur de munitions Troy Teske n'étaient pas similaires à celles trouvées sur le tournage de « Rust ».

« Cela a été prouvé faux un jour plus tard lorsque ce tribunal a ouvert la boîte et inspecté les cartouches Teske », indique le dossier.

« L’État a caché des preuves à décharge explosives selon lesquelles il avait un pouvoir constitutionnel.
« L’obligation de divulgation aurait pu aboutir à un procès fondamentalement différent et probablement à un résultat différent (pour Gutierrez-Reed) », affirment ses avocats.

« Ce n'est que le 31 mai 2024 — à une époque où Mme Gutierrez-Reed était déjà à la prison pour femmes de l'ouest du Nouveau-Mexique à Grants pour être admise et classée — que le procureur spécial Morrissey a admis à l'avocat de M. Baldwin que l'État « n'avait pas divulgué » un rapport clé pendant près de neuf mois », poursuivent-ils.

Le rapport indique également que les balles portaient des marques inconnues, contrairement à ce qu’affirme le criminologue Lucien Haag lors du procès. Si cette information avait été révélée lors de son procès, affirment ses avocats, Gutierrez-Reed aurait pu affirmer que « des modifications inexpliquées apportées à l’arme à feu ont provoqué le tir sans que personne n’appuie sur la détente ».

Ses avocats affirment également que cette preuve manquante a été le « facteur déterminant dans la décision du jury » de condamner leur client.

Enfin, ils allèguent que les procureurs ont retenu les déclarations écrites du témoin Seth Kenney, notamment qu'il n'avait jamais entendu d'allégations selon lesquelles Gutierrez-Reed agissait de manière « dangereuse » au début.