La nouvelle « Déclaration pour l’avenir d’Internet » expliquée

La Maison Blanche a publié une déclaration sur l’avenir d’Internet cosignée par 60 partenaires mondiaux, mais n’a présenté aucun changement clair de politique.

La Maison Blanche a publié une « Déclaration pour l’avenir d’Internet » le 28 avril 2022, en partenariat avec 60 autres nations et accords mondiaux, qui décrivait le programme des États-Unis pour Internet sous la présidence de Joe Biden. Le réseautage en ligne est dans un état de détresse, de nombreuses préoccupations affectant directement les utilisateurs au quotidien. Les questions entourant la confidentialité en ligne, la préservation de la dignité humaine et la censure ont toutes été un sujet de conversation dans l’industrie technologique. Certaines entreprises technologiques ont tenté de résoudre ces problèmes par elles-mêmes, mais il n’y a pas eu de politique universelle du gouvernement fédéral pour définir l’agenda national. Mais la dernière déclaration de l’administration Biden met-elle réellement en œuvre de nouvelles politiques pour tenter de freiner ces controverses modernes ?

La réponse des États-Unis aux problèmes introduits par les nouvelles technologies a fait défaut, en particulier par rapport à d’autres leaders mondiaux. L’Union européenne propose constamment de nouveaux plans pour protéger les droits de l’homme et la vie privée des consommateurs qui utilisent Internet et n’a fait que renforcer la protection de ses citoyens. Plus récemment, la Commission européenne a adopté la loi sur les services numériques, un texte législatif qui confie aux grandes entreprises technologiques la charge de protéger les consommateurs de la région. Les plus grandes entreprises portent la plus grande responsabilité, ce qui inclut le partage de données avec les autorités, l’audit externe et la possibilité pour les utilisateurs de se retirer de certaines recommandations basées sur le profilage. D’autres normes s’appliquent à tous les services numériques couverts par la législation, comme les rapports de transparence, les exigences en termes d’accords de services qui protègent les droits des utilisateurs et la coopération avec les autorités nationales. La politique numérique aux États-Unis est nettement en retard par rapport à l’UE, même après la déclaration de la Maison Blanche.

Lors de l’élaboration de la déclaration, les États-Unis ont travaillé avec des dirigeants civils, l’industrie technologique, des universitaires et « d’autres parties prenantes » pendant plus d’un an, selon un communiqué de presse. Il a été approuvé par 60 partenaires mondiaux, et ces puissances travailleront avec les États-Unis pour promouvoir la vision d’Internet décrite dans le document. La « Déclaration pour l’avenir d’Internet » exprime avec éloquence l’objectif de l’administration Biden pour l’Internet moderne, mais ne fournit aucun plan concret sur la manière d’y parvenir. Les partenaires pensent qu’Internet devrait être un réseau décentralisé de réseaux, où de nombreuses autorités ont leur mot à dire sur la façon dont la connectivité se développe. Tout comme la façon dont la déclaration a été conçue, les États-Unis souhaitent qu’Internet soit un développement collaboratif entre les gouvernements, l’industrie technologique et les universitaires. « Les technologies numériques dépendantes d’Internet produiront les plus grands dividendes lorsqu’elles fonctionneront comme des systèmes ouverts, libres, mondiaux, interopérables, fiables et sécurisés », indique la déclaration.

Une déclaration en réponse aux conflits mondiaux

Au milieu d’une multitude de déclarations concernant le point de vue des États-Unis sur un Internet libre et ouvert, la nécessité de lutter contre la censure gouvernementale ressort à un moment où les pays restreignent activement la connectivité en ligne. L’invasion de l’Ukraine par la Russie a inondé les médias sociaux de témoignages de première main sur la situation désastreuse sur le terrain. En raison de cet environnement en ligne, la Russie a créé une « barrière numérique » entre ses médias d’État et les médias mondiaux, bloquant les réseaux sociaux populaires Facebook et Twitter, et même des jeux multijoueurs comme Minecraft. La Déclaration pour l’avenir d’Internet est en opposition directe avec les méthodes russes de contrôle de l’information. « Des actions concertées ou indépendantes de certains gouvernements et acteurs privés ont cherché à abuser de l’ouverture de la gouvernance de l’Internet et des processus connexes pour faire avancer une vision fermée », indique la déclaration.

À l’autre extrémité du spectre, la Maison Blanche estime que certaines entités en ligne ont été beaucoup trop désireuses de collecter, de monétiser et de vendre les données des utilisateurs. « L’économie Internet autrefois décentralisée est devenue très concentrée et de nombreuses personnes ont des inquiétudes légitimes concernant leur vie privée et la quantité et la sécurité des données personnelles collectées et stockées en ligne », poursuit la déclaration. Les grandes entreprises ont pesé sur les questions de confidentialité et de contenu illégal en ligne sur Internet au cours de l’année écoulée. Apple a présenté un plan pour numériser les photos des utilisateurs à la recherche d’images de matériel d’abus sexuel d’enfants (CSAM) au détriment de la vie privée des individus, mais a discrètement tué l’effort. Les États-Unis et leurs partenaires s’opposent à la violation de la vie privée et à la diffusion de contenus illégaux, mais n’énoncent pas explicitement de plan pour lutter contre l’un ou l’autre problème, et encore moins commenter l’équilibre entre les deux efforts.

La « Déclaration pour l’avenir d’Internet » énonce de nobles aspirations pour ce que devrait être l’Internet moderne, mais ne propose aucun changement politique clair qui ferait de la vision américaine une réalité. Il mentionne tout, de la censure à la confidentialité, en passant par le contenu illégal et même la désinformation – mais sans action du Congrès ou de l’exécutif, la déclaration a peu d’impact sur l’état mondial d’Internet.

Source : Maison Blanche 1, 2

Publications similaires