Sommaire

Résumé

La finale de la saison 2 de House of the Dragon a été décevante. Son dénouement était décevant et il n'y avait pas de point culminant clair.
Le rythme délibéré de la série peut jouer en sa faveur, mais il faut éviter de tourner en rond pour maintenir la qualité de la narration.
Alors que la série progresse vers sa quatrième et dernière saison, elle doit trouver le bon rythme entre précipitation et persistance pour rendre justice à l'histoire de la Maison Targaryen.

Quand on sait combien de temps les fans de Westeros ont attendu le retour de La Maison du Dragon, il est insensé de croire que la série est déjà en hibernation. Dans l'ensemble, la deuxième saison de la série a été un peu mitigée. D'un côté, la qualité de la production était de premier ordre et bien au-dessus des standards de la plupart des séries télévisées de prestige, et le casting, comme prévu, était unanimement exceptionnel. De nombreux épisodes individuels, en particulier l'épisode 7, « La Semence rouge », et le quatrième volet, « Le Dragon rouge et l'or », étaient excellents.

Pourtant, la finale de la saison de cette semaine, « The Queen Who Ever Was », a été décevante et étonnamment décevante. Game of Thrones, tous ses autres défauts mis à part, a toujours su comment terminer une saison en beauté, mais le deuxième épisode de House of the Dragon s'est terminé en gémissement. L'avant-dernier épisode semblait indiquer une grande bataille, mais le final consistait principalement en une nouvelle accumulation, et il est difficile d'échapper au sentiment que la saison manquait d'un point culminant clair. Franchement, la série tire les mauvaises leçons de Game of Thrones.

Où est-ce que Game of Thrones a mal tourné ?

La Maison du Dragon

Date de sortie 21 mai 2022 Avec Jefferson Hall, Paddy Considine, Fabien Frankel, Ryan Corr, Eve Best, Gavin Spokes, Graham McTavish, Steve Toussaint, Olivia Cooke, Sonoya Mizuno, Bill Paterson, Matthew Needham, Emma D'Arcy, Matt Smith, Rhys Ifans, David Horovitch

Saisons 2

Développer

Tout le monde connaît l'histoire à présent : Game of Thrones a passé la majeure partie de ses huit saisons à être un incontournable de la télévision avant de s'effondrer à la fin, avec un final si terrible que, pour beaucoup, il a rétroactivement terni toute la série. Mais nous n'irons pas jusque-là ; si la dernière saison a été incroyablement décevante, la plupart de ses défauts peuvent être imputés au fait d'avoir été trop précipitée (la saison comptait notamment six épisodes au lieu des dix habituels).

Pendant la première moitié de sa diffusion, Game of Thrones a été rythmée de manière très délibérée, au point que les téléspectateurs se plaignaient souvent que les choses avançaient trop lentement. Cependant, la série était plus axée sur l'intrigue politique que sur le spectacle, et lorsque ce spectacle arrivait, il justifiait l'intensification. Imaginez à quel point le mariage rouge aurait été moins impactant si la saison 3 n'avait pas consacré autant de temps à illustrer à quel point Robb Stark était dépassé par les événements et aliénait ses plus proches alliés. En raison de l'intensification, la conclusion semblait inévitable.

La finale de la saison 2 de House of the Dragon bénéficie de bonnes audiences, mais a-t-elle conquis les fans ?

La deuxième saison du spin-off de Game of Thrones a pris de l'ampleur alors que les dragons partaient en guerre.

Mais la saison 7 et surtout la saison 8 ont accéléré le rythme, ce qui a porté un sérieux préjudice à la série. Des points de l’intrigue qui auraient pu fonctionner sur le papier, notamment la descente de Daenerys dans le rôle de méchante, semblaient surgir de nulle part et n’étaient donc pas du tout mérités. Ainsi, la majeure partie de la dernière saison de Game of Thrones ressemblait plus à une série de points vaguement connectés qu’à une histoire cohérente. C’est comme si « Ozymandias », le troisième avant-dernier (et meilleur) épisode de Breaking Bad et celui qui a clairement démontré sans l’ombre d’un doute que Walter White était irrécupérable, n’avait qu’une seule saison de développement et non pas une série entière.

Il est clair que l'équipe créative de House of the Dragon s'en est rendu compte, car la série est revenue à des intrigues politiques à combustion lente. Dans l'ensemble, cela a fonctionné, mais une grande partie de la saison 2, en particulier la finale de cette semaine, a clairement montré qu'ils allaient peut-être trop loin dans l'autre sens.

La Maison du Dragon avance trop lentement

Pour être clair, la deuxième saison de House of the Dragon a eu de nombreux moments individuels formidables. Comme les showrunners l'avaient promis, la Danse des Dragons qui couvait depuis longtemps a explosé en une guerre à grande échelle, décimant tout espoir de réconciliation entre les équipes Black et Green (la meilleure scène du final, entre Rhaenyra et Alicent, l'a encore souligné). Les développements majeurs du conflit, en particulier la mort de la reine Rhaenys et l'enrôlement des dragons-graines, étaient intrigants et passionnants. Mais au bout du compte, vers quoi la saison se dirigeait-elle vraiment ? S'ils voulaient illustrer comment la guerre a atteint un point de non-retour, ils l'ont clairement indiqué à plusieurs reprises au cours des dernières semaines.

Ce rythme délibéré a déjà été à l'avantage de la série à de nombreuses reprises, et surtout après que Game of Thrones ait précipité sa fin, c'est un retour bienvenu à la forme. Mais il y a une différence entre un rythme délibéré et une rotation des roues ; considérez l'histoire du prince Daemon cette année, dont il a passé presque toute la saison à Harrenhal. Il est clair que l'intention était de l'humilier et de lui rappeler que l'enjeu de la guerre est bien plus important que ses ambitions personnelles. Il faut reconnaître que la conclusion de cet arc a été l'une des meilleures scènes de l'épisode. Mais la série l'a également clairement fait comprendre dès le début, et pendant plusieurs semaines, elle ne nous a jamais vraiment donné de nouvelles informations sur son personnage.

Comment La Maison du Dragon pourrait-elle se terminer si elle suit le livre ?

La série a tout intérêt à suivre les livres tout en évitant le même accueil reçu par les saisons ultérieures de Game of Thrones.

En tant que telle, la majeure partie de la saison a donné l'impression de se dérouler sur place. Cette semaine, il a été officiellement confirmé que la quatrième saison de House of the Dragon serait la dernière, et même si c'est une sage décision de limiter sa longévité (et une bonne leçon tirée des faux pas de Game of Thrones), cela soulève également quelques inquiétudes. En particulier, la série n'a même pas atteint la moitié de la guerre (du moins comme le montre Fire and Blood), et s'ils veulent couvrir la Danse des Dragons dans son intégralité, il est difficile d'imaginer comment le reste ne sera pas précipité. Il leur reste beaucoup de terrain à couvrir, d'autant plus qu'ils ont maintenant une date limite fixée, ils vont donc devoir accélérer le rythme.

La Maison du Dragon doit trouver le bon rythme

Ironiquement, House of the Dragon fait face au même dilemme que les livres de George RR Martin. Alors que les trois premiers volets de A Song of Ice and Fire étaient excellents (avec comme point culminant A Storm of Swords), les deux livres suivants ont avancé beaucoup trop lentement et auraient pu facilement être combinés, d'autant plus qu'ils se déroulaient en même temps. Mais comme l'a clairement montré la fin de Game of Thrones, il y a aussi un danger à aller à l'autre extrême et à accélérer trop le rythme.

Il est donc évident que les deux dernières saisons de House of the Dragon devront trouver le bon équilibre entre faire avancer l'histoire suffisamment rapidement pour retenir l'attention des téléspectateurs et négliger la mise en place nécessaire qui pourrait rendre une histoire prometteuse sur la chute de la Maison Targaryen digne de l'héritage de Martin. Les deux premières saisons de House of the Dragon sont diffusées en streaming sur Max.