Jurassic Park de Tim Burton aurait été très différent de celui-là

Résumé

• Universal a surenchéri sur Warner Bros pour Jurassic Park, contribuant ainsi au succès visionnaire du film et à son impact sur l’évolution de CGI.
• Tim Burton dirigeant Jurassic Park aurait pu signifier des effets plus menaçants et pratiques, capturant des éléments de livre plus sombres que l’on ne voit pas dans l’adaptation de Spielberg.
• Le style distinct de Burton et son aversion pour CGI auraient fait de sa version une version unique et sombrement gothique.

En 1993, un film s’est imposé au box-office comme jamais auparavant. C’était le film de Stephen Spielberg, Jurassic Park. Le film a connu un succès retentissant, le réalisateur étant une fois de plus salué comme un visionnaire, capable d’apporter la nouvelle technologie à un art incroyable. Cependant, le monde aurait pu prendre une direction complètement différente.

Lorsque les droits du livre original ont été vendus, il y a eu une guerre d’enchères. Un studio gagné et un studio perdu. L’un des studios perdants était Warner Bros. S’ils avaient gagné, Tim Burton l’aurait réalisé. Mais qu’est-ce que la sensibilité de Burton changerait dans la façon dont nous regardons Jurassic Park ?

Comment Jurassic Park s’est retrouvé avec Universal

1993 voit la sortie de Jurassic Park, réalisé par Stephen Spielberg. Le film a été applaudi non seulement pour son adaptation d’un livre à succès, mais aussi pour ses visuels étranges et ses dinosaures CGI réalistes. C’était une première pour le cinéma et a marqué le début d’une nouvelle ère de graphisme cinématographique dirigée par l’équipe d’Industrial Light and Magic (ILM), les génies derrière le Star Wars original et d’autres films chargés d’effets spéciaux.

Cependant, lorsque le livre original a été publié, il y a eu une énorme guerre d’enchères. Les studios de cinéma savaient que ce serait un énorme succès et voulaient mettre la main sur l’histoire avant tout le monde. Lorsqu’il a finalement été décidé des enchères finales, il n’en restait que deux : Universal et Warner Bros. Le gagnant a été Universal qui, avec Amblin Entertainment, a payé à l’écrivain Michael Crichton 1,5 million de dollars et un pourcentage des revenus bruts du film. C’était avec le soutien de Spielberg et la promesse que Crichton écrirait la première ébauche du scénario. C’était une bonne affaire pour l’écrivain, une merveilleuse affaire pour Universal, et cela a donné à ILM un tout nouveau modèle commercial.

Le film deviendra le premier film à rapporter plus de 500 millions de dollars lors de son week-end d’ouverture. Il a donné naissance à plusieurs suites et est devenu une franchise qui promet continuellement des visuels époustouflants et des cris à l’ancienne. Mais cela aurait pu être bien différent.

Verrons-nous un autre film de Jurassic Park (et devrions-nous le faire) ? Universal Pictures a annoncé son intention de tourner un nouveau film Jurassic Park, mais la série doit-elle continuer ou doit-elle disparaître ?

Qu’aurait pu être Jurassic Park avec Tim Burton

Il est maintenant temps de passer à une réalité alternative. Pensez à ce qui se serait passé si Warner Bros. avait obtenu les droits de Jurassic Park. Premièrement, ils n’auraient probablement pas eu les mêmes connexions avec la vaste base de connaissances d’ILM. Deuxièmement, ils n’auraient jamais eu Stephen Spielberg. En fait, nous savons exactement qui aurait occupé le fauteuil du réalisateur car ils nous l’ont dit : Tim Burton. C’est vrai, le roi des enfants emo du monde entier, le créateur de créatures de Noël et le réalisateur à trois reprises auraient été chargés des rênes de l’un des projets de livre à film les plus prometteurs des années 1990. Les mondes dépendent de telles décisions.

À l’époque, Burton était carrément dans sa phase la plus populaire. Il venait de terminer Batman Returns (1992) et écrivait/produisait The Nightmare Before Christmas (1993). Son prochain film, Ed Wood (1994), le consoliderait comme un peu plus de niche et le séparerait de certains de ses premiers travaux les plus fantaisistes. Mais que se passerait-il si Warner Bros. lui donnait les clés de Jurassic Park en pleine renaissance créative ? Certaines choses auraient été extrêmement différentes.

La principale chose à retenir est l’amour de Tim Burton pour les créatures et le stop-motion. Son envie d’éviter CGI aurait été irrésistible. En fait, Stan Winston était le choix initial pour créer les dinosaures en stop-motion avant qu’ILM n’approche Spielberg avec son concept informatique. Burton aurait été farouchement contre. Il a dit:

À Hollywood, ils pensent que l’animation dessinée ne fonctionne plus, les ordinateurs sont la solution. Ils oublient que la raison pour laquelle les ordinateurs sont la solution, c’est que Pixar fait de bons films. Alors tout le monde essaie de copier Pixar. Ils comptent trop sur la technologie et pas assez sur les artistes.

Son concept des dinosaures à l’écran aurait été bien plus menaçant, effrayant et viscéralement réel. Nous aurions vu la bave couler, les dents beaucoup trop pointues et les yeux bien réels cligner des yeux. Il aurait sans doute aussi conservé les aspects les plus troublants du livre. Considérez que dans le livre, Hammond est tué et mangé par de petits dinosaures appelés « compys » pour montrer comment son orgueil l’a finalement rattrapé. Ou le fait que le livre commence avec une mère regardant dans la chambre de son enfant et voyant un petit dinosaure lui arracher un morceau du visage. Ceux-ci ont été laissés de côté afin que le jeune public puisse profiter du film avec quelques légères frayeurs. Cependant, Burton aurait été très intéressé par les parties les plus sombres du livre et par la manière de les montrer de la manière la plus réelle possible :

Je pense au travail de Ray Harryhausen : je connaissais son nom avant de connaître le nom d’un acteur ou d’un réalisateur. Ses films m’ont marqué très tôt, probablement encore plus que Disney.

Cette citation devrait tout expliquer. Ray Harryhausen a été un pionnier en mettant le stop-motion à l’écran et en le faisant interagir avec des décors réels. Ses films donnaient vie à des monstres, montraient de vraies personnes se battant avec des squelettes brandissant des épées et donnaient de l’ampleur à des dieux en colère. Le CGI de l’époque était l’interaction et l’interaction. Il ne s’agissait pas de monstres réalistes, mais de rendre les monstres réels.

Le film de Tim Burton qui a bouleversé son héros traditionnel paria Tim Burton a brisé son modèle de personnage habituel pour créer l’un de ses personnages les plus convaincants et peut-être son histoire la plus personnelle dans Big Fish.

Pourquoi Jurassic Park de Tim Burton aurait été génial

Tout le monde connaît le style cinématographique de Tim Burton. Visages pâles et esthétique victorienne. Cependant, considérez ses valeurs aberrantes : Big Fish, Planet of the Apes, Mars Attacks ! et Dumbo. Ils ont tous une variété d’effets qui sont devenus de plus en plus élaborés au fil du temps. Pourtant, Burton a exprimé sans équivoque son amour du côté pratique. Considérez le fait que maintenant, vingt ans après avoir pu réaliser Jurassic Park, il a déclaré à Entertainment Weekly ceci à propos de son nouveau film Beetlejuice Beetlejuice (2024) :

« Il fallait un retour aux sources et une qualité artisanale. Cela a redynamisé pourquoi j’aime faire des films.

Le Jurassic Park de Burton aurait-il été différent ? Cela aurait été si loin de celui de Spielberg que cela aurait pu retarder l’utilisation de CGI dans les films et créer un regard totalement différent et unique sur la façon dont un petit groupe de personnes a tenté de survivre sur une île pleine de dinosaures.