joshua caplan & lizzy captal fatal attraction interview

Joshua Jackson et Lizzy Caplan sur leurs rôles emblématiques dans Fatal Attraction

L’un des films les plus emblématiques de l’histoire du cinéma a été réinventé pour une nouvelle série Paramount Plus dans Fatal Attraction. Bien qu’il ait les os de l’histoire originale, y compris une affaire de courte durée entre Dan Gallagher (Joshua Jackson) et Alex Forrest (Lizzy Caplan), les choses sont également très différentes.

Joshua Jackson et Lizzy Caplan ont tous deux de grosses chaussures à remplir Fatal Attraction en apportant une nouvelle vision des personnages joués à l’origine par Michael Douglas et Glenn Close. Alex devient obsédé par Dan après quelques jours ensemble pendant que sa femme est absente, et tout se termine par la mort.

. s’est entretenu avec Joshua Jackson et Lizzy Caplan pour discuter s’il y avait une quelconque intimidation derrière la prise de ces rôles emblématiques. Jackson a également évoqué la création de deux versions différentes de Dan présentes dans Fatal Attraction – avant et après son incarcération – et les outils qu’il a utilisés pour réussir cela si parfaitement.

Joshua Jackson et Lizzy Caplan parlent d’une attraction fatale

.: C’était tellement bon. J’ai tout de suite accroché dès le début. Y a-t-il eu des intimidations ici ? Parce qu’il y a de gros souliers à remplir dans ces rôles.

Lizzy Caplan : Oui, bien sûr. Bien sûr. Bien sûr. Mais notre histoire est si différente. Le chat que nous essayons d’écorcher est si différent de celui que le film a fait que, espérons-le, les gens obtiendront les hochements de tête amusants et l’inspiration claire, mais le verront comme le sien.

Joshua Jackson : Les gens de PETA vont adorer ça. Lizzy Caplan approuve le dépeçage de chat.

Était-ce intimidant pour vous, Joshua ?

Josué Jackson : Oui. Pour toutes les mêmes raisons. C’est un film iconique. Et malheureusement pour nous, c’est aussi un excellent film. C’est tellement mieux de raconter quelque chose de médiocre. Ce n’est pas médiocre mais cette histoire est aussi très bien de son temps. Il y a une ouverture évidente, lorsque vous regardez à nouveau le film, pour plonger dans le personnage d’Alex mais aussi pour avoir des répercussions ou une responsabilité pour le personnage de Dan. Il y a beaucoup d’espace ouvert que le film implique pour le public moderne. Et quand vous le regardez, c’est merveilleux qu’il soit capable de patiner sur tout et que le monde tombe à ses pieds, mais difficile de s’en tirer comme ça de nos jours.

Lizzy Caplan : Oui. Jusqu’à ce que cette horrible femme gâche ce mec parfaitement gentil.

Joshua Jackson : Doux, innocent, mec. Pauvre Dan.

Lizzy Caplan: Je veux dire, c’est ce que tout le monde a quitté le théâtre en pensant au pauvre Dan. Ouais, c’est sauvage.

Joshua Jackson : Nous étions à des époques différentes.

Joshua, l’une des choses que j’aime dans votre performance, c’est que vous avez l’impression d’être une personne très différente avant et après la prison. Je viens de voir ça. J’aimerais savoir comment vous avez réussi cela, quel était votre état d’esprit en faisant cela ?

Joshua Jackson : Premièrement, je pense que la prison dans le système carcéral américain est peut-être la chose la plus dégradante qu’un être humain puisse traverser. Donc, je pense passer 15 ans dans un environnement qui essaie de vous dépouiller de votre humanité, après avoir été au centre même de la version la plus simple d’être un humain et un homme blanc adulte prospère. Je pense que ce serait difficile pour un ego.

J’avais aussi rencontré par hasard un homme qui venait de sortir de prison et qui faisait de la sensibilisation à la réinsertion. Donc, j’ai pu juste avoir la conversation du genre, dites-moi à quelle distance je suis ici. Et ce que vit un ego, ce que traverse une personnalité, quand ils doivent rester dans cet espace aussi longtemps. Et puis en enlevant le morceau de prison. Comme je l’ai dit, Dan est au centre de la version la plus simple de la vie. Il est élevé dans un foyer financièrement sûr, a toutes les opportunités d’éducation sur la planète, a un emploi solide et un cheminement de carrière à sa disposition à la seconde où il sort de l’université. Rencontre aussi quelqu’un qui partage sa vision de la vie, se marie et a un enfant. A réussi dans sa vie professionnelle choisie. Tout le monde a ses difficultés, mais c’est aussi bon que possible. Droite?

Voici ce gars dont l’idée de soi est que je suis toutes ces choses. « Je suis un bon père. Je suis un bon père. Je suis un homme qui a réussi. Je suis un pilier de la communauté et je suis sur la bonne voie pour accomplir encore plus que cela. Tant que je fais le bonnes choses, le monde me doit ces récompenses. » Et puis à la seconde où son ego est juste un peu piqué, il n’a pas l’impression d’être toutes ces choses. Il a une crise de colère, et sa crise de colère est que j’ai besoin de quelqu’un pour me flatter afin que je puisse me sentir bien dans ma peau. Et il fait ça. Il atteint en dehors de son mariage. Il choisit un partenaire dans cette danse qui est le parfait mauvais partenaire, parfait dans le sens négatif, pour la volatilité de cette situation. Mais aussi sa conception de lui-même est telle qu’il ne peut pas.

Si Dan venait d’avoir une liaison, il est allé voir sa femme en disant : « J’ai foiré. Un énorme gâchis. Très, très gros gâchis, et je vais arranger les choses. Voici pourquoi j’ai fait les choses que j’ai faites , et voici les morceaux de mon ego ou tout ce que je dois examiner. Cela n’a en fait rien à voir avec vous. C’est mon travail à faire. Quelle que soit cette conversation, nous aurions eu une émission très courte, mais nous ne pouvons pas faire cela. Et parce qu’il ne peut pas faire ça, alors il doit passer par la version la plus sombre possible de cela où il perd tout et passe 15 ans dans une boîte à y penser.

Ensuite, il doit sortir et essentiellement recréer qui il est en tant qu’être humain, car aucune des choses qu’il était n’est disponible pour lui. Ce n’est pas un bon père. Ce n’est pas un bon mari. Ce n’est pas un membre bien et intègre de la communauté. Ce n’est pas une personne qui réussit. C’est un ex-détenu dont personne ne se soucie. Droite? Et il est vieux. Donc, il est toutes les choses pour lesquelles notre culture n’a ni le temps ni l’espace. Où cet ego commence-t-il à se reconstruire ? Et à quoi ressemble cet homme ? C’est une longue réponse.

Lizzy Caplan: Je pense que ce que dit Josh, c’est que nous, en tant que culture, avons rendu un très mauvais service aux hommes blancs privilégiés. Ils n’ont tout simplement pas la peau assez épaisse, et c’est notre faute. Notre émission est une excuse aux hommes blancs privilégiés du monde entier.

Joshua Jackson : C’est vrai. C’est exactement la méta-déclaration que j’essaie de faire : vous nous avez créés ainsi. Et maintenant vous essayez de le pousser, et nous n’avons tout simplement pas les outils parce que vous les avez dépouillés en nous facilitant la tâche, c’est ce que je dis.

Lizzy Caplan : Je ne peux que m’excuser.

Joshua Jackson : Merci. Tu sais quoi, c’est agréable d’être vu.

À propos de l’attraction fatale

Une affaire menace la vie de Dan Gallagher et de sa femme, Beth, dans cette réinvention du film de 1987, explorant le mariage et l’infidélité à travers le prisme des attitudes modernes envers les femmes fortes, les troubles de la personnalité et le contrôle coercitif.

Revenez bientôt pour nos autres interviews Fatal Attraction ici:

  • Amanda Peet et Alyssa Jirrels
  • Toby Huss, Reno Wilson et Brian Goodman
  • Alexandra Cunningham, Silver Tree et Kevin J. Hynes

Fatal Attraction sera diffusé le 30 avril sur Paramount+.

A lire également